Д Е Л О (№) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Душкове С.А, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена) неустойки за нарушение сроков выплаты по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена) , компенсации морального вреда (сумма обезличена) ,штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых расходов в размере (сумма обезличена) , юридические услуги (сумма обезличена) , расходы по оценке (сумма обезличена) 

Исковые требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15час35мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю на праве собственности (данные обезличены) рег.знак (№), были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, выдала доверенность представителю ФИО4, который в судебном заседании иск поддержал. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск не признал, указал, что выплата на сумму (сумма обезличена) истцу произведена (ДД.ММ.ГГГГ.). В случае удовлетворения требований просил применить ст.333 ГК РФ в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения представителя истца. проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15час35мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ауди А7 рег.знак М665Н777 под управлением водителя ФИО2 и автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП ((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере (сумма обезличена) .на основании Акта (№)((данные обезличены))

Истцом на основании Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ФИО1 и ООО «Центр правовой и страховой защиты» (данные обезличены)), был определен размер восстановительного ремонта (данные обезличены) рег.знак (ДД.ММ.ГГГГ.) и получено Экспертное заключение (№)в размере (сумма обезличена) с учетом износа ((данные обезличены))

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик не оспорил заявленный истцом размер страхового возмещения.

При отсутствии возражений с размером восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС, суд считает, что именно заключение, представленное истцом следует положить в основу решения для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истца. 

При таких обстоятельствах, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию составляет (сумма обезличена) ((сумма обезличена) -(сумма обезличена) )

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему: 

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в размере (сумма обезличена) . Истцом заявлен период просрочки по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена) .

Период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 34 дня, расчет неустойки будет следующим: 96 884х1%х34дн=(сумма обезличена) 

Поскольку истцом заявлен именно размер неустойки в (сумма обезличена) , данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Так как судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1 подлежат удовлетворению частично требования о компенсации морального вреда в размере (сумма обезличена) 

Истец ФИО1 направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию, полученную им (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается сведениями, полученными от ответчика.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, у суда имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения в размере, т.е. от суммы (сумма обезличена) Однако, суд также считает возможным с учетом положений ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа до (сумма обезличена) и также взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме (сумма обезличена) . от присужденной судом суммы (сумма обезличена) ((сумма обезличена) +(сумма обезличена) ).

Согласно ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки ущерба в размере (сумма обезличена) , уплаченные истцом на основании договора и квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.).((данные обезличены))

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат почтовые расходы на сумму (сумма обезличена) за отправку претензии ((данные обезличены)). 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, однако, заявленный истцом размер (сумма обезличена) , суд находит явно необоснованным, суд считает обоснованным взыскать расходы частично в размере (сумма обезличена) 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена) , штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по экспертизе (сумма обезличена) , неустойки в размере (сумма обезличена) , компенсации морального вреда (сумма обезличена) , юридических расходов на услуги представителя (сумма обезличена) , почтовых расходов в размере (сумма обезличена) - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере (сумма обезличена) , штраф в размере (сумма обезличена) , расходы по экспертизе (сумма обезличена) , неустойку в размере (сумма обезличена) , компенсацию морального вреда (сумма обезличена) , юридических расходов на услуги представителя (сумма обезличена) , почтовые расходы в размере (сумма обезличена) (сумма обезличена) , а всего (сумма обезличена) (Сто двадцать восемь тысяч четыреста двадцать шесть рублей), в остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет города Нижнего Новгорода в размере (сумма обезличена) .

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).