Дело № 2а-1081/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017г. г. Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, мотивируя тем, что ответчику в 2015 году на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, он являлся плательщиком земельного налога, который подлежал уплате до 01.12.2016г. В соответствии со ст. 396 НК РФ, исходя из налоговых ставок, ФИО2 был начислен земельный налог за 2015г. в общей сумме 3571 руб. и направлено налоговое уведомление. В соответствии со ст. 69 НК РФ в связи с неоплатой ответчиком земельного налога ему было направлено требование от 21.12.2016г. №. Однако, земельный налог уплачен не был. За неуплату в срок налога ФИО2 начислены пени в сумме 22 руб. 62 коп. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу в общей сумме 3 593 руб. 62 коп.

В силу ст. 291, ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

Судом установлено, что ФИО1 по данным налогового органа в 2015г. являлся собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, и плательщиком земельного налога.

В связи с чем, исходя из налоговых ставок, налоговым органом ФИО2 был начислен земельный налог за 2015г. в сумме 3 571 руб. и направлено заказной корреспонденцией 17.09.2016 года налоговое уведомление № от 27.08.2016 года.

Из представленных материалов следует, что налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2015г. со сроком уплаты - до 01.12.2016г. было направлено ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (при этом, в уведомлении не был указан полный адрес налогоплательщика - не указаны улица и номер дома).

Вместе с тем, ответчик с 14.12.2004г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается данными УФМС России по Липецкой области.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств направления в установленном порядке налогоплательщику ФИО2 и вручения ему налогового уведомления по месту его жительства или уклонения от его получения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что налоговый орган не исполнил своей обязанности по уведомлению ответчика о необходимости уплаты земельного налога за 2015г. и правовых основанных оснований считать, что у него возникла обязанность по уплате данного налога, не имеется.

Кроме того, у суда не имеется оснований и для взыскания с ответчика пени по земельному налогу в сумме 22 руб. 62 коп., т.к. доказательств обоснованности их начисления ответчику, возникновения у него обязанности по уплате земельного налога налоговым органом представлено не было. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его получения.

Судья Т.В.Панченко 

Решение в окончательной форме

изготовлено 07.08.2017г.