УИД 38RS0019-01-2024-003152-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г. Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2024 по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 191 491,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 030 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № *0887 на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Клиенту была выслана карта № № с лимитом 166 573,98 руб. Карта была активирована ответчиком 26.06.2017.

Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты № №. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

05.07.2023 в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк направил заемщику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 26.06.2017.

26.07.2023 банк обратился в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 08.11.2023 мировым судьей судебного (данные изъяты) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от 26.06.2017. Однако вынесенный судебный приказ был отменен 21.02.2024.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 03.09.2024 задолженность составляет 191 491,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 166 573,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 917,83 руб.

Задолженность образовалась за период с 05.07.2023 по 03.09.2024. 

Представитель истца АО «ОТП Банк», будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3). 

Судом из письменных материалов дела установлено, что 03.08.2016 с заявлением в банк о предоставлении целевого займа обратилась ФИО1 В своем заявлении ФИО1 выразила согласие:

на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк»; 

на услуги банка по организации добровольного страхования на случай потери работы/страхования финансовых рисков (страховщик: СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», 0,77 % от суммы целевого займа, процентов, плат по договору целевого займа за весь срок целевого займа, ежемесячно; 

на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи») АО «ОТП Банк». Полная стоимость кредита: 39,9 % годовых; 

на услугу «ОТПдирект СМС Банк» по договору дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект» с банком: по счету в рамках договора, указанного в п. 1 – 49 руб. ежемесячно, по счету в рамках договора, указанного в п. 4 -79 руб. ежемесячно;

на услугу страхования «Мультизащита» (предоставляется АО «СК Благосостояние ОС», страховая премия – 1 200 руб.

03.08.2016 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях.

Лимит кредитования (овердрафта) – 0 руб. Лимит может быть: 1) изменен в пределах до 220 000 руб. путем обращения клиента в банк с письменным заявлением/ по телефону и одобрения со стороны банка путем изменения лимита; 2) уменьшен банком при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок; 3) увеличен в пределах до 220 000 руб., путем уведомления банком клиента СМС-сообщением /телефонным звонком/ почтовым отправлением и одобрения со стороны клиента путем использования нового лимита (п. 1).

Срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита) (п. 2).

Процентная ставка – 39,9% годовых. Льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на счете в течение расчетного периода: 0% годовых (при условии погашения полной задолженности (на дату окончания прошедшего расчетного периода) не позднее окончания льготного периода кредитования) (п. 4).

До момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа: 5% (мин. 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности (п. 6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка – 20 % годовых (п. 12).

Льготный период кредитования составляет 55 календарных дней (п. 18). 

Плата за обслуживание карты составляет 129 руб. ежемесячно (п. 17).

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора заемщик выразил согласие с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые являются общими условиями кредитного договора (п. 14). 

Порядок выдачи и использования карты, а также расчетного обслуживания и кредитования установлены в правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее – правила) (п. 2.1).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п. 5.1.3).

Сроки погашения задолженности определяются договором/кредитным договором, в том числе порядком погашения кредитов и уплаты процентов, иной задолженности (п. 5.1.4).

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору клиент уплачивает банку неустойки в размере, указанном в индивидуальных условиях. В случае несвоевременного погашения сверхлимитной задолженности, плат и комиссий по договору клиент уплачивает банку неустойки/платы в размерах, указанных в тарифах (п. 5.1.5).

Клиент обязуется: осуществлять операции в пределах платежного лимита, установленного данными правилами (п. 8.1.2); при проведении держателем с помощью карты операций, самостоятельно осуществлять контроль над величиной платежного лимита и не допускать его перерасхода (п. 8.1.8).

В случае предоставления клиенту кредита в соответствии с кредитным договором/договором клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи (п. 8.1.9.1). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с договором/ кредитным договором и действующим законодательством РФ (п. 9.1).

Также в материалы дела представлены общие условия договоров АО «ОТП Банк», устанавливающие порядок предоставления кредита (условий кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета), тарифы банка на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПДирект» в АО «ОТП Банк», тарифы АО «ОТП Банк» по обслуживанию физических лиц, тарифы по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», согласно которым плата за обслуживание карты составляет 129 руб., кредитный лимит – 0 руб. – 220 000 руб., процент по кредиту: 26,9% - по операциям оплаты товаров и услуг, 39,9% - по иным операциям, ежемесячный минимальный платеж – 5% (мин. 300 руб.), длительность льготного периода – 55 дней, неустойка за пропуск минимального платежа – 20% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме, факт заключения указанного договора и ознакомления с условиями договора, подтверждаются письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Из выписки по счету №, открытого на имя ФИО1, за период с 26.06.2017 по 04.09.2024, следует, что АО «ОТП Банк» предоставил заемщику лимит кредитования, заемщик заемными денежными средствами пользовалась, оплачивала покупки, вносила денежные средства в счет погашения задолженности. Последняя операция по зачислению денежных средств в счет погашения задолженности осуществлена 13.01.2023 в размере 7 000 руб. и 7 517,42 руб. С 14.01.2023 поступления денежных средств на счет по кредитному договору прекратилось.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, производил погашение задолженности в период с 03.02.2014 по 30.05.2014. 

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 04.09.2024 в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 191 491,81 руб., из которых сумма основного долга - 166 573,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 24 917,83 руб.

Судом были исследованы материалы гражданского дела № по заявлению АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, из которого установлено, что заявитель АО «ОТП Банк» 07.08.2023 (согласно штампу на заявлении) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей (данные изъяты) 11.08.2023 был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № от 03.08.2016, за период с 09.01.2018 до 18.07.2023, в размере 187629,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 166 573,98 руб., задолженность по процентам 21 055,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476,3 руб., а всего 190 106,06 руб. На основании определения мирового судьи от 21.02.2024 судебный приказ № от 11.08.2023 был отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.

Как следует из расчета истца, который ответчиком не оспаривается, сумма задолженности по кредиту составляет 191 491,81 руб., суд принимает данный расчет, находит его правильным. Доказательств оплаты кредитной задолженности в большем размере и без просрочки ответчиком не представлено, свой контррасчет ответчик также не представила. 

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не надлежаще выполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, то с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 191 491,81 руб. Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска АО «ОТП Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 2 554 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2024, при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом также была оплачена пошлина в размере 2 476,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2023. 

В исковом заявлении АО «ОТП Банк» просило зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 2 476,30 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа при рассмотрении искового заявления.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплаченная при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку государственная пошлина ранее уплачивалась истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, то требования АО «ОТП Банк» в части зачета ранее уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

Поскольку исковые требования АО «ОТП Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5 030 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, (дата) года рождения (паспорт (данные изъяты)), в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН: (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 191 491,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 030 руб., а всего 196 521,81 руб.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 8 ноября 2024 года. 

Копия. Судья: подпись

Копия верна.

Судья Ю.А. Шевченко