Дело №

УИД:26RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Новопавловск 17 января 2024 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Балашова А.А., с участием: лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов10 минут, в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, «Кировская РБ», ФИО1 в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину свою признал полностью в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, «Кировская РБ», ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка. В этой связи в отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники (л.д. 2); рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1.КоАП РФ №);письменными объяснениямиФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося свидетелем произошедшего административного правонарушения, совершенного ФИО1 №); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымФИО1, направленный в соответствии со ст. 27.12.1.КоАП РФ в медицинское учреждение, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, а именно при наличии признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России «Кировский», отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения № протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении и административном задержании ФИО1 в ОМВД России «Кировский» для составления протокола об административном правонарушении №

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти,исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который в течение последнего года привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается представленной в отношении него информацией административной базы данных ОМВД России «Кировский» и является отягчающим административную ответственность обстоятельством, а также имущественное положение виновного и обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, установив, что ограничений, определенных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП не имеется, судья полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу АА №, ФИО1 был задержан в № ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9., 29.1-29.11 КРФ об А.П, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок № суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 51 минутыДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Балашов