№ 1-215/2020 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Мелеуз 25 сентября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Юсупова Р.А., Ханова Д.У.,

защитника – адвоката Якупова Р.Х., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> не работающего, со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении 1 малолетний ребенок, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

- по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 

<

дата обезличена> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

дата обезличена> по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также кражу при следующих обстоятельствах.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., фактически проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> установлен административный надзор, сроком до 

<

дата обезличена> с возложением административных ограничений в виде: 

Запрета посещать питейные заведения, места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования, и участия в них;

Запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности;

Запрета выезда за пределы территории Мелеузовского района Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел;

Обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации. 

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденный об ответственности за нарушения условий и обязанностей при административном надзоре, 

<

дата обезличена> в 22.25 часов, находясь около 

<

адрес обезличен>, будучи лицом, неоднократно в течении 1 года подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, выразившееся в пребывании вне места своего жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, 

<

дата обезличена> в 23.05 ч. ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>

За несоблюдение данного ограничения, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 

<

дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки. 

<

дата обезличена> в 00.10 ч. ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> За несоблюдение данного ограничения, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от 

<

дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 3 суток. 

<

дата обезличена> в 23.00 ч. ФИО1 в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> 

За несоблюдение данного ограничения, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от 

<

дата обезличена> с учетом определения этого же судьи от 

<

дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. 

<

дата обезличена> в 23.30 ч. ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>

За несоблюдение данного ограничения, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 

<

дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. 

Продолжая игнорировать установленные ему судом административные ограничения, 17.05. 2020 в 22.25 ч. ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> и в это время был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Мелеузовскому району в общественном месте около 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения. 

За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО1 

<

дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Мелеузовскому району от 

<

дата обезличена> он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Все постановления вступили в законную силу и в установленные законом сроки ФИО1 обжалованы не были. 

Таким образом, несоблюдение ФИО1 

<

дата обезличена> административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, по избранному им месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, установленного решением Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена>, сопряжено с совершением им в этот же день административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования п. 3, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми ему было запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1, 

<

дата обезличена> около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из коридора 

<

адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Stinger» модель «Highlander SX150», стоимостью 3000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

1 эпизод (ст.314.1 ч.2 УК РФ)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, с обязанностями он был ознакомлен под роспись. 9 февраля и 

<

дата обезличена> его действительно в установленное ограничением время дома не было. 

<

дата обезличена> он был этажом выше и когда приходили сотрудники полиции дома его не застали и написали, что его дома нет. 

<

дата обезличена> его дома в установленное ограничением время не было. 

<

дата обезличена> его дома в установленное ограничением время не было. 17 мая его задержали сотрудники полиции в пьяном виде на 

<

адрес обезличен>, составили протокол. Вину признает, раскаивается, обещает больше не нарушать ограничения. 

Вина ФИО1 по этому эпизоду обвинения нашла также подтверждения следующими доказательствами. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что решением Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года, т.е. до 

<

дата обезличена>, с возложением административных ограничений в виде. При постановке на учет 

<

дата обезличена>, ФИО1 под роспись ознакомился об установлении в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, с правами и обязанностями поднадзорного лица, с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 обязан являться два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес обезличен> каждый первый и третий вторник месяца, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и не выполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом, а также уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. За время надзора, ФИО1 будучи надлежащим образом, ознакомленным с установленным в отношении него административным надзором и связанным с ним ограничением, умышленно, в течение одного года неоднократно допускал их несоблюдение. Таким образом, несоблюдение ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., сопряжено с совершением им в это же время административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ( т.1 л.д. 202-205).

Свидетель ФИО7 показал, что над ФИО1 установлен административный надзор. Он проверял ФИО1 по месту жительства в установленное ограничением время и его в указанные в обвинении дни дома не было, за что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

<

дата обезличена> на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 

<

дата обезличена> он заступил на дежурство в 21.00 часов на маршрут патрулирования 

<

№>, который расположен в южной части города. Примерно в 22.25 часов около 

<

адрес обезличен>, с южной части дома им был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Было выяснено, что он находится под административным надзором. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и предоставлен соответствующий рапорт начальнику о том, что ФИО1 нарушил ограничения, установленные ему судом ( л.д. 64-65). 

Таким образом, показания подсудимого ФИО1 полностью согласовываются с показаниями свидетелей.

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду нашла подтверждения также исследованными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес обезличен> где проживает ФИО1 ( л.д. 206-207); протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому была осмотрена местность около 

<

адрес обезличен>, где 

<

дата обезличена> был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 208-209); протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ст. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Мелеузовскому району майора полиции Свидетель №1 были изъяты предупреждение от 

<

дата обезличена>, заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 

<

дата обезличена>, график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 

<

дата обезличена> ( л.д. 158-159); протоколом осмотра документов от 

<

дата обезличена>, согласно которому были осмотрены решение Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> об установлении административного надзора, предупреждение ФИО1 от 

<

дата обезличена>, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

дата обезличена>, копии материалов административных дел 

<

№> 3 постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и 

<

...> постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, протокол об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которых ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности ( л.д. 163-167); решением Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> (л.д. 168-169); предупреждением от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( л.д. 170); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием по данному факту признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ( л.д. 9-10). 

2 эпизод (потерпевшая Потерпевший №1)

Подсудимый ФИО1 вину и по этому эпизоду обвинения признал полностью и показал, что 

<

дата обезличена> в вечернее время он пришел к ФИО2 на 

<

адрес обезличен>, его дома не оказалось. Он перешел в соседний коридор и там увидел велосипед спортивный красного цвета. Он вытащил велосипед из подъезда, сел на него и уехал. Потом заходил к своим знакомым, предлагал велосипед, но никто его не купил. Потом он продал велосипед незнакомому мужчине за 1000 рублей. Иск признает.

Вина подсудимого ФИО1 и по этому эпизоду обвинения нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 

<

дата обезличена> она весь день находилась дома. Сын Свидетель №4 утром ушел на работу и пришел в 17 часов. Велосипед его стоял в коридоре без противоугонного шнура. Сын уехал на рыбалку и вечером около 22 часов приехал и сообщил, что велосипеда нет. Велосипед красно-черный, скоростной, был исправным. Ущерб 3000 рублей, он не возмещен, просит взыскать.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4 дал схожие показания. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе расследования дела, следует, что 

<

дата обезличена> около 21.00 часов он находился дома, к нему домой пришел знакомый ФИО1 и предлагал купить у него велосипед. Он сказал, что у него нет денег и ему не интересно данное предложение (л.д. 125-126).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 

<

дата обезличена> в вечернее время он находился около 

<

адрес обезличен>. В это время к нему подъехал на спортивном велосипеде с рамой красного цвета с белой надписью «...» ФИО1, который спросил у него, кому можно продать велосипед. Он сказал, что нужно предлагать прохожим. ФИО1 забрал велосипед и куда- то уехал. Примерно через час ФИО1 снова пришел. С собой он принес спиртное 1 литр водки, сигареты и закуску. В ходе распития ФИО1 сказал, что он на 

<

адрес обезличен> совершил кражу велосипеда, после чего продал его незнакомому мужчине рядом с 

<

адрес обезличен> ( л.д. 127-128). 

Таким образом, показания подсудимого ФИО1 также соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей.

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями как самого подсудимого ФИО1 так и потерпевшей и свидетеля: заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата обезличена> в период времени с 17.00 до 22.00 часов, находясь в коридоре 

<

адрес обезличен>, путем свободного доступа тайно похитило велосипед марки «...», причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 5000 рублей ( л.д. 77); протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому был осмотрен межквартирный коридор 

<

адрес обезличен> где ФИО1 тайно похитил велосипед марки «...», принадлежащий Потерпевший №1 ( л.д. 82-83); заключением специалиста 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «... модели «...», приобретенного в 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 3000 рублей ( л.д. 141-144).

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по обоим эпизодам обвинения полностью доказана. 

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 по эпизоду от 

<

дата обезличена> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину по обоим эпизодам обвинения признал, его объяснения от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, просил прощения у потерпевшей, имеет заболевания, на иждивении один малолетний ребенок, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Для применения ст.64 УК РФ суд также оснований не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного суд находит, что наказание следует назначить в виде реального лишения свободы, так как исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. 

Такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание назначается с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.2 ст.314.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба 3000 рублей.

Вещественные доказательства: копии письменных документов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...

Приговор01.02.2021