№ 1-75/2019 (1-797/2018)

№ 11801520053001710

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Омск 23 января 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лапиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 час. ФИО2, находясь на поле, расположенном на расстоянии около 50 м справа от 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей 

<

данные изъяты> растения 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> г, которое сложил в принесенный с собой пакет и стал незаконно хранить при себе в боковом кармане надетой на нем куртки для личного потребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12.15 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 12.20 час. до 12.26 час., у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> г, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- свидетели Ж.А.А. (т.д. 18-21), М.Ф.С. (л.д. 26-29) и Ш.А.Х. (л.д. 33-36) показали, что работают полицейскими мобильного взвода батальона № полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску, ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 час. во время несения службы, находясь на маршруте патрулирования, возле 

<

адрес> ими был задержан ФИО2, который был досмотрен в присутствии двух приглашенных граждан. Перед началом личного досмотра ФИО2 пояснил, что при нем во внешнем левом боковом кармане куртки имеется наркотическое вещество – 

<

данные изъяты> которую он собрал на поле 

<

адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 из внешнего левого бокового кармана его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом, который был упакован в пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту Ш.А.Х. был составлен протокол личного досмотра, который также все присутствующие лица подписали; 

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 12.20 час. до 12.26 час. у 

<

адрес>, в ходе которого из левого кармана куртки у него был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 6);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, масса в высушенном виде 

<

данные изъяты> г (л.д. 14-16).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотического средства 

<

данные изъяты> массой свыше 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является ветераном боевых действий, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, социально обустроен, по месту жительства характеризуется положительно и не представляет общественной опасности. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он совершил преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, социально обустроен. По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, 

<

данные изъяты>, является ветераном боевых действий и с учетом данных о его личности в настоящее время не представляет общественной опасности. По мнению суда, исправление ФИО2 в данном случае возможно без назначения уголовного наказания, в связи с чем, суд полагает возможным при указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении него прекратить в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат уничтожению, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранению с делом.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (л.д. 74), - хранить с делом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Чернышева