Дело № 2-2027/2018 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

С участием адвоката Глаголевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 евны к Комитету по управлению имуществом городского округа Серпухов, ФИО1 об определении доли в праве собственности, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам Комитету по управлению имуществом городского округа Серпухов, ФИО1 и просит определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, установив их за А. и ФИО2 равными по 1/2 доли за каждым; признать право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по 

<

адрес> и на автомобиль марки ВАЗ 21013 1981 года выпуска, государственный регистрационный 

<

номер> за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти А.

Свои требования истица мотивирует тем, что 16.09.1993 года был заключен договор на передачу квартиры в собственность А. и ФИО2, согласно которому квартира, расположенная по 

<

адрес> была передана в общую совместную собственность истца и ее супруга, при этом доли не были определены. Договор был зарегистрирован в БТИ, согласно закону, действующему на момент его регистрации. 06.12.2007 года А. умер. Наследниками к имуществу умершего являются супруга и сын ФИО1, который отказался от причитающейся доли в наследственном имуществе. Так же в состав наследственного имущества входит и автомобиль марки ВАЗ 21013 1981 года выпуска, регистрационный 

<

номер>. Наследство приняла истица фактически, проживая в общей квартире и пользуясь имуществом, принадлежавшим наследодателю, оплачивая соответствующие налоги за наследственное имущество. В связи с отсутствием государственной регистрации права наследодателя на принадлежащую ему долю в квартире, иным способом, во внесудебном порядке, зарегистрировать право собственности на наследственное имущество у истицы возможности нет. 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности адвокат Глаголева И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что истица фактически приняла наследство, в состав которого входит доля спорной квартиры.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г. Серпухов и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против исковых требований не представили.

Представитель третьего Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, предметом спора являются квартира, расположенная по 

<

адрес>, и автомобиль марки ВАЗ 21013 1981 года выпуска, регистрационный 

<

номер>.

Как усматривается из технического паспорта автомобиля марки ВАЗ 21013 1981 года выпуска, регистрационный 

<

номер>, собственником является А. (л.д. 15). Указанное подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 50-51).

16.09.1993 года между Администрацией г. Серпухова и А. был заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которому квартира, расположенная по 

<

адрес>, была предоставлена в совместную собственность А. и ФИО2 (л.д. 13, 29-30, 44-46).

Установлено так же, что брак между А. и ФИО2 зарегистрирован 24.07.1971 года. Жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 11).

А. умер 06.12.2007 года, о чем свидетельствует актовая запись о смерти 

<

номер> от 06.12.2007 года, составленная Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области и выдано свидетельство о смерти (л.д. 10).

Согласно справке МУП "Расчетно-кассовый центр ЖКХ", А. на день смерти 06.12.2007 года проживал и был постоянно зарегистрирован по 

<

адрес>. Совместно с ним были постоянно зарегистрированы: ФИО2, ФИО1 (л.д. 12).

Рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21013 1981 года выпуска, государственный регистрационный 

<

номер>, составляет 20 900 рублей (л.д. 16).

Согласно выписке ЕГРН, данные о регистрации собственника квартиры, расположенной по 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 31-35).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона РФ от 26.11.2002 года № 153-ФЗ "О внесении дополнения в Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что спорная квартира по 

<

адрес>, на основании договора 

<

номер> от 16.09.1993 года, была передана в совместную, без определения долей, собственность А. и ФИО2 После смерти А. доля сособственника ФИО2 во внесудебном порядке определена быть не может в связи с отсутствием второго собственника. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности установления долевой собственности в отношении спорного жилого помещения, установив за А. и ФИО2 равные, по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, при этом 1/2 доля указанной квартиры приходится на долю наследодателя. 

Суд считает подлежащим удовлетворению требования ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти А., как приобретателя по договору, поскольку договор 

<

номер> от 16.09.1993 года о передачи квартиры (дома) в собственность граждан в отношении спорной квартиры не оспаривался и не оспорен, истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, судом определена доля наследодателя в указанном имуществе, истица фактически приняла спорное недвижимое имущество, пользуется им по прямому назначению, производит оплату соответствующих платежей, однако зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке истица лишена возможности в связи с отсутствием государственной регистрации спорного имущества. 

Кроме того, требования истца о признании за ней права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21013 1981 года выпуска, регистрационный знак Т76-25МЖ, в порядке наследования так же не противоречат закону, подтверждены представленными письменными доказательствами, свидетельствующими о принадлежности указанного имущества наследодателю. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется. Иные лица на наследственное имущество не претендуют.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, за А. и ФИО2 евной, установив их равными, по 1/2 доли за каждым. 

Признать право собственности за ФИО2 евной на 1/2 долю квартиры, расположенной по 

<

адрес>,, в порядке наследования по закону. 

Признать право собственности за ФИО2 евной на автомобиль марки ВАЗ 21013, 1981 года выпуска, регистрационный 

<

номер>, в порядке наследования по закону. 

Обязать Межрайонную ИФНС возвратить ФИО2 евне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000,00 (двух тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру № 2 от 22.06.2018 года в Среднерусском банке №9040 филиал № 2200, получатель платежа УФК по Московской области 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова 

Решение суда в окончательной форме составлено 21 сентября 2018 года