Дело №

74RS0№-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 января 2024 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании имущества после смерти фио выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и фио, в размере 147322 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10146 руб. 45 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и фио заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, имеет место просрочка исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии №-УПТ, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора цессии сумма задолженности в размере 147322 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 83961 руб. 95 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 63360 руб. 59 коп. В ходе действий, направленных на возврат просроченной задолженности было установлено, что должник фио умер. Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь с настоящим иском, истец просит признать имущество после смерти должника выморочным и взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в полном объеме.

В ходе производства по делу в качестве соответчика был привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени его проведения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и фио заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставил последнему денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии №-УПТ, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила – 83961 руб. 95 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 63360 руб. 59 коп. 

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 58 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО2,

которым представлена копия наследственного дела №г., заведенного после смерти фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником фио является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченный по делу в качестве ответчика.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения спора наследство, оставшееся после смерти фио, было принято ФИО1

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 147322 руб. 54 коп.

Обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни его наследником не исполнены, в связи с чем, истец в соответствии с указанными правовыми нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 указанной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147322 руб. 54 коп.

Учитывая, что наследник заемщика фио установлен, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд не усматривает.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся; суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 10146 руб. 45 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» в отношении ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя с данного ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147322 руб. 54 коп., из которых: 83961 руб. 95 коп. – основной долг, 63360 руб. 59 коп. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10146 руб. 45 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях – отказать.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова 

Заочное решение суда в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова