к делу № 1-199/2020

23RS0040-01-2020-001482-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 г. г. Краснодар 

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

Судьи Ламейкин Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Ценова С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бундина А.Н.,

представившего удостоверение №и ордер № филиала № 1 г.Краснодара КККА АП КК,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер № филиала № 30 г.Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 24.01.2020 года по 09 часов 00 минут 25.01.2020 года, точное время не установлено, в г. Краснодаре, совместно с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у строящегося 

<

адрес> в г.Краснодаре, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор во двор строящегося дома, где продолжая реализацию своего умысла, Подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, с помощью обнаруженной во дворе строящегося дома металлической пластины, применив физическую силу, отжали металлопластиковое окно, после чего незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: дрель - шуруповерт «Dewalt DCD710» стоимостью 6 000 рублей, дрель - шуруповерт «Dewalt DCD710» стоимостью 5 000 рублей, насосную станцию «Gruhdfos SCALA2 3-45» стоимостью 30 000 рублей, УШМ «Makita 9069» стоимостью 23 500 рублей, УШМ «Dewalt D28130» стоимостью 2 500 рублей, лазерный уровень «Bosch» стоимостью 10 000 рублей, тепловую пушку стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 79 000 рублей. Удерживая похищенное, подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с подсудимым примирился, материальных и моральных претензий к нему не имеет. Кроме того, пояснил, что вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему извинения, которые он принял.

Представитель потерпевшего ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый ФИО1, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник подсудимого Бундин А.Н. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Ценов С.Э. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, суд считает, что действия ФИО1, квалифицированы правильно по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Заявление потерпевшего, содержащее ходатайство о прекращении дела, приобщено к материалам дела.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, а именно, возместил причиненный моральный вред, материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, которые приняты последним.

В соответствии с положениями ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд считает возможным заявление удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Руководствуясь требования ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- дрель-шуруповерт «DewaltDCD710», УШМ «DewaltD28130», хранящийся у Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении;

- квитанции на скупку товара №; №; №; №, ответ на запрос торгово-промышленной палаты на 2 листах А-4 от 07.02.2020 № хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья Э.В. Ламейкин