Дело № 2-761/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 17 ноября 2020 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Боровковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Н.А.Д. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная умершей Н.А.Д. тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк в зависимости от даты заключения договора. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей Н.А.Д.. перед банком составляет 56723,71 рублей, из которых: 48082,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1588,44 рублей – просроченные проценты, 7052,68 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей Н.А.Д. не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.А.Д. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. 

Истец АО "Тинькофф Банк" просит взыскать с наследника Н.А.Д. в пользу АО "Тинькофф Банк" просроченную задолженность в размере 56723,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901 рубль 72 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Н.А.Д. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная умершей ФИО2, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность умершей Н.А.Д.. перед банком составляет 56723,71 рублей, из которых: 48082,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1588,44 рублей – просроченные проценты, 7052,68 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Согласно копии свидетельства о смерти Н.А.Д.. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с копией наследственного дела нотариуса Г.Е.А.., наследником, принявшим наследство после смерти Н.А.Д.., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из денежных средств: задолженности по заработной плате за март 2018 года, единовременной денежной выплаты по итогам работы за март 2018г., денежной компенсации взамен ежегодного основного оплачиваемого отпуска, пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму 13682 рубля 33 коп.

На основании решения Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с наследника Н.А.Д., принявшего наследство – ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13682 рубля 33 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении его требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Н.А.Д.. – ФИО1, т.к. лимит его ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества уже исчерпан в пользу другого кредитора Н.А.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис