производство № 2а-1918/2021

УИД 03RS0010-01-2021-003448-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием прокурора Губанова А.С., 

представителя административного истца: Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО1 по доверенности от ... №...,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г.Межгорье к ФИО2 о дополнении ранее установленных запретов и ограничений по административному надзору,

установил:

Отдел МВД России по городскому округу ЗАТО г.Межгорье обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных запретов и ограничений по административному надзору, на том основании, что ФИО2 .... После установления административного надзора ФИО2 неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главами 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: ... по ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф не уплачен, ... по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не уплачен. Просит в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении: ФИО2, ... года рождения, уроженца: ... - 16, РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Межгорье ... - 56, оставив ранее установленные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; 3) запрет выезда за пределы административного образования по месту жительства или пребывания; 4) запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков, а также дополнить ранее установленные ему административные запреты и ограничения следующими: обязательная явка четыре раза в месяц в Отдел МВД России по городскому округу ЗАТО город Межгорье для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца: Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные требования полностью поддержал, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г.Межгорье о дополнении в отношении него административных ограничений согласился частично, просил уменьшить явки в отдел для регистрации. Пояснил, что неоднократно раз привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье к ФИО2 подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... частично удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье: в отношении ФИО2 Постановлено: Установить административный надзор за ФИО2, ... года рождения, уроженцем ... РБ, зарегистрированным и проживающим по адресу: ..., г.Межгорье, ... на срок установленный для погашения судимости, за вычетом срока иссекшего после освобождения от отбывания наказания, т.д. до .... Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы административного образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел, если это не связано с графиком работы; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков. В остальной части требований отказано. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Вышеуказанным решением от ... установлено, что приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... ФИО2 осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден из мест лишения свободы .... В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена. Срок погашения судимости ....

... ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по городскому округу ЗАТО город Межгорье. 

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора и установленных ограничений, дважды привлекался к административной ответственности, в том числе: постановлением ст. УУП ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье №... от ... по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; постановлением УУП ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье №... от ... по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу, административные штрафы не уплачены.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в период срока применения к нему административного надзора, в течении 2021 года совершил два административных правонарушения, суд находит административный иск Отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье о дополнении ФИО2 дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению частично.

При этом суд учитывает, что материалами дела и пояснениями сторон, судом не установлено, что ФИО2 в период административного надзора нарушал его в части ежемесячной регистрации в ОМВД, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ОМВД об установлении административному ответчику 4 явок в месяц в ОМВД для регистрации необходимо отказать, дополнить ему обязанность 2 раза являться на регистрацию, поскольку указанное ограничение будет являться более строгим наблюдением со стороны ОМВД в отношении ФИО2.

При этом запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях будет соответствовать целям и задачам административного надзора – недопущению совершения новых правонарушений и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ... года рождения административные запреты и ограничения:

1. обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учетом ранее установленной обязанности – 3 раза в месяц;

2. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года к 14 часам.

Судья К.П. Нагимова

Решение15.07.2021