Дело № 2-223/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Верхняя Тойма 15 мая 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» о предоставлении им благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Свои требования мотивировали тем, что жилое помещение, в котором они ранее проживали, полностью уничтожено огнем. В долевой собственности у них имеется квартира, приобретенная на средства материнского капитала, но они не обеспечены жильем в соответствии с нормами предоставления жилого помещения. Просят обязать ответчика предоставить им во внеочередном порядке на семью из двух человек по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее занимаемой ранее, находящееся в черте 

<

адрес>, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого в 

<

адрес>.

В своих возражениях и.о. главы администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» пояснил, что одного лишь факта уничтожения при пожаре жилого помещения, занимаемого истцами на условиях договора социального найма в качестве членов семьи нанимателя, не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением по договору социального найма по правилам п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ при отсутствии иных, предусмотренных законом условий, а именно признания органом местного самоуправления граждан малоимущими в установленном порядке.

Истцы, законный представитель истцов, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении или уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением и.о. главы МО «Верхнетоемский муниципальный район» № *** от __.__.______г. ФИО2 и ФИО3, состоящие на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с распоряжением главы МО «Двинское» от __.__.______г. № *** «О признании гр. ФИО1, нуждающимся в получении жилого помещения и постановки на внеочередное получение жилого помещения», сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, а именно отсутствует решение органа местного самоуправления о признании малоимущими (л.д. 106).

Сведений об обжаловании указанного распоряжения в досудебном или судебном порядке и последующей отмене суду не представлено. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. 

Законным представителем истцов заявлен отказ от исковых требований.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принять отказ законного представителя истцов от иска и прекратить производства по делу. 

В дальнейшем истцы не лишаются права в случае наличия оснований для признания их малоимущими и нуждающимися в жилом помещении вновь обратиться в суд с иском о предоставлении им жилого помещения по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220–221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-223/2017 по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма прекратить в связи с отказом законного представителя истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...>, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. 

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева