66RS0022-01-2023-000647-13

Дело № 2-837/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 05.10.2023 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированной финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 53 266 руб. 66 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 798 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированной финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 

<

***> от 30.07.2012 в размере 53 266 руб. 66 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 798 руб.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 30.07.2012 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 15.02.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № 

<

***> от 30.07.2012 за период с 31.07.2012 по 15.02.2019 в размере 53 266 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 12 096 руб. 40 коп., проценты – 41 170 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 798 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5, 79).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 78). 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что на основании заявления ФИО1 от 05.01.2012 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на приобретение товара в размере 21 197 руб. 80 коп. сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 45,3% годовых (л.д. 64-68). 

Согласно разделу 4 данного заявления от 05.01.2012, ФИО1 также просил заключить с ней договор о Карте 2, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить в пользование банковскую карту на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, установленный по усмотрению кредитора – до 500 000 руб.; проценты, платы и комиссии установлены тарифами по Карте 2; погашение задолженности по Карте 2 осуществляется в соответствии с Условиями по Карте 2; полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 57,82% на протяжении 36 месяцев; при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанным на дату оплаты последнего платежа включительно, что составляет сумму 992 300 руб.. 26 коп.; в расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи: плата за выдачу наличных денежных средств, штраф за неуплату минимального платежа, плата за конверсионные операции, плата за «SMS-справка по счету – расширенное информирование»; расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга, сумма комиссии за установление лимита разрешенного овердрафта (при наличии), проценты по кредиту, плата за обслуживание Карты 2.

Перед активацией Карты 2 ФИО1 обязалась ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по Карте 2, предоставленной кредитором, в случае согласия с которой осуществить действия по активации Карты 2, а также ознакомиться с действующими версиями Условий и Тарифов по Карте 2.

Таким образом, между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 

<

***> от 30.07.2012 путем направления оферты (подписание заявления) и ее акцепта (активация банком кредитной карты). 

График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. ФИО1 получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика ФИО1 от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредитной карты заемщиком ФИО1 не оспорен.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику ФИО1, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15.02.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) уступило право (требование) ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) в соответствии с договором уступки прав) № 6-02-УПТ в отношении договора кредитной карты № 

<

***> от 30.07.2012, заключенного с заемщиком ФИО1 (л.д. 19-20, 21-22).

01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) уступило право (требование) ООО «СФО Титан» (цессионарий) в соответствии с договором уступки прав (требований) № 0204/2022 в отношении договора кредитной карты № 

<

***> от 30.07.2012, заключенного с заемщиком ФИО1 (л.д. 23, 28оборот-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору кредитной карты № 

<

***> от 30.07.2012 по состоянию на 21.02.2019 составляет 53 266 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 12 096 руб. 40 коп., проценты – 41 170 руб. 26 коп. (л.д. 12).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № 

<

***> от 30.07.2012 в размере 53 266 руб. 66 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 руб., которые банк понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 16785 от 06.04.2023 (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированной финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированной финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № 

<

***> от 30.07.2012 за период с 31.07.2012 по 21.02.2019 в размере 53 266 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 12 096 руб. 40 коп., проценты – 41 170 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированной финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 1 798 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская