56RS0009-01-2021-001979-28, 

дело № 2-1833/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной 

при секретаре Е.С. Цветковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии с наследника умершего ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (далее по тексту ГУ-УПФР РФ в г. Оренбурге) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование указав, что он состоял на учете в ГУ-УПФР РФ в г.Оренбурге как получатель страховой пенсии по инвалидности. Выплата пенсии осуществлялась Управлением путем перечисления на счет 

<

Номер обезличен>, открытый на имя ФИО2 в Оренбургской отделении ПАО Сбербанк России. 

<

Дата обезличена> ФИО2 умер, однако в связи с несвоевременным получением информации о его смерти управлением была излишне перечислена пенсия в размере 10 670 рублей 36 копеек и ЕДВ в размере 1 700 рублей 23 копейки за период декабря 2014 года. Таким образом, с учетом частичного списания в пользу истца суммы 11 рублей 70 копеек, общая сумма переплаты на дату подачи настоящего иска составляет 12 358 рублей 89 копеек. 

На основании изложенного, истец просит суд установить круг наследников, после смерти ФИО2, и взыскать с пользу истца с надлежащего ответчика излишне выплаченную сумму пенсии в размере 10 658 рублей 66 копеек, ЕДВ в размере 1 700 рублей 23 копейки за декабрь 2014 года, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. 

В ходе судебного разбирательства, в качестве соответчика была привлечена наследник умершего ФИО2, ФИО1 

При принятии искового заявления определением от 

<

Дата обезличена>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечён ПАО Сбербанк России.

Представитель истца ГУ-УПФР РФ в г. Оренбурге в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав дополнительно, что задолженность до настоящего времени не погашена. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что кроме того подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, согласно которой ответчик требования признавала. Ответчик ФИО1 обратилась к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав дополнительно, что просит истцу в удовлетворении требований отказать, по причине пропуска им срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание так же не явился, будучи извещенным извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Обратились к суду с отзывом, указав, что правоотношения между фондом и банком вытекают исключительно из договора о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и отделением ПФ РФ при доставке пенсий, выплачиваемых ПФ РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Таким образом, отказ банка в возврате фонду спорной суммы ЕДВ основан исключительно на условиях заключенного между сторонами договора о доставке пенсии. К отношениям банка к умершим физическим лицом применимы правила о договоре банковского счета.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в гражданском кодексе.

В силу положений пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » (далее по тексту – ФЗ «О страховых пенсиях ») установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Согласно пункту 13 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях» доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Кроме того, подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты;

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В ходе судебного разбирательства установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, стоял на учете в ГУ-УПФР РФ в г.Оренбурге как получатель страховой пенсии по старости. 

Выплата пенсии осуществлялась Управлением путем перечисления на счет 

<

Номер обезличен>, открытый на имя ФИО2, в Оренбургской отделении ПАО Сбербанк России. 

<

Дата обезличена> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которое представлено в материалах наследственного дела 

<

Номер обезличен>. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на счет ФИО2, была излишне перечислена пенсия за декабрь 2014 года в размере 10 670 рублей 36 копеек и ЕДВ в размере 1 700 рублей 23 копейки.

Кроме того, истец ГУ-УПФР РФ в г. Оренбурге указал, что так же было подтверждено отзывом третьего лица ПАО Сбербанк России, был произведен частичный возврат излишне перечисленных сумм.

Так, ответом 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на запрос ГУ-УПФР РФ в г. Оренбурге банк сообщает, что произвел частичное списание и перечисление на счет иска суммы в размере 11 рублей 70 копеек.

Таким образом, общая сумма переплаты на дату подачи настоящего иска составляет 12 358 рублей 89 копеек.

Стороной ответчика ФИО1 было заявлено ходатайство о применении к данному спору последствий пропуска истцом ГУ-УПФР РФ в 

<

...> срока исковой давности, составляющего три года. 

Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании, получатель пенсии ФИО2 умер 

<

Дата обезличена>.

Из электронного запроса Пенсионного Фонда, на основании которого Банком осуществляется возврат сумм пенсий от 

<

Дата обезличена> следует, что на указанную дату о смерти получателя пенсии ФИО2 истцу было известно. 

Вместе с тем, в суд с исковым заявлением истец обратился лишь 

<

Дата обезличена>. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании переплаты заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что срок их предъявления истек. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии с наследника умершего ФИО2 - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2021 года.