ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 января 2017 года Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н., 

при секретаре Долинине А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-134/17 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего: 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, Бурев Д.К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг. 

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бурев Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых (л.д.4-7).

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислило на счет заемщика №, открытый в филиале кредитора, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, Бурев Д.К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8).

Согласно п.1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В течение срока действия договора ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках оплаты кредита, что подтверждается историей операций.

Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг (л.д.12-13). Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и является арифметически правильным.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15). До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Учитывая, что Бурев Д.К. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд признает требования истца о взыскании с него просроченной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего: 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2017г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н.