Материал № 5-560\2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (информация скрыта) ранее дважды: 27.10.2016 г. и 15.04.2017 г. привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ к штрафу, 

У с т а н о в и л:

11.08.2017 г. в 13.10 час. ФИО1, находясь в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», расположенном по адресу 

<

...> Белгородской области оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что она отказался проходить медосвидетельствование, т.к. не посчитала это целесообразным, в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем указывала сотрудникам полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 11.08.2017 г.. надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащем все необходимые для разрешения дела сведения.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что 11.08.2017 г. в 13.10 час. в с.Стрелецкое Белгородского района на ул.Королева,77 в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ в кабинете врача-нарколога, гр-ка ФИО1, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя, т.е. оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности(л.д.3) 

Оснований ставить под сомнение установленные должностным лицом факты у суда не имеется. 

Об установлении обстоятельств неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции следует из рапорта инспектора ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "НЕЕ", о том, что в 10 часов 07 минут неся службу по охране общественного порядка в 

<

...> около д.1 Б была задержана ФИО1, которая находилась в пьяном виде, устроила скандал, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала. В этот же день в 13.00 час.. ФИО1 была доставлена на медосвидетельствование в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» в 

<

...> для прохождения медосвидетельствования на факт употребления алкоголя, где она в 13.10 в присутствии врача-нарколога отказалась от прохождения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции(л.д.1) 

Из объяснений свидетелей "КТМ", "ПРИ"(л.д.6-7) видно, что ФИО1, доставленная для прохождения медицинского освидетельствования 11.08.2017 г. в 13.10 отказалась его пройти.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они допрошены в соответствии с требованиями закона и были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 названного выше закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно должностной инструкции инспектора мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "НЕЕ"(л.д.11-15), следует о возложении на него должностной обязанности (п.20) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении видно, что основанием для прохождения медицинского освидетельствования явились данные о совершении ФИО1, находившейся с признаками опьянения административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка в виде мелкого хулиганства. 

Сама ФИО1 в судебном заседании не отрицала факта нахождения ее после употребления спиртного в общественном месте, как в период конфликта в помещении пиццерии, так и за пределами. 

О направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции составлен протокол в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ. (л.д.10)

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения у сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, имелись основания для ее направления на медицинское освидетельствование. 

Поэтому, на основании вышеприведенных норм закона, ФИО1 обосновано была направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя, пройти которое отказалась. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено умышленно, т.к. она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела вредные последствия и желала их наступления.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, имеющей на территории РФ постоянное место жительства, при отсутствии постоянного места работы, имеющей временные заработки

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При этом, учитывая цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, материальное положение правонарушителя, ее трудоспособный возраст, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: № счета 40101810300000010002, УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району) ИНН 

<

***>, банк получатель –отделение Белгород БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14610000, КБК 18811640000016020140, идентификатор 18880331170000859932, назначение платежа – штраф по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Административный штраф, должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Белгородский районный суд Белгородской области. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление суда выдано 12.08.2017 г.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Светашова С.Н.