Дело № 12-141/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский 

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

при секретаре Зайцевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:55:33 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>.), водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 

<

данные изъяты>., превысил установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч» скорость движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 36 км/ч), двигаясь со скоростью 76 км/ч, чем нарушил п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 

<

данные изъяты> обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой просила его отменить, так как автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № не управляла, водительского удостоверения не имела и получила его только ДД.ММ.ГГГГ, данным автомобилем управлял ФИО3, который допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом. На фотографии видно, что за рулем был мужчина.

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты> доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление должностного лица в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ одними из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие совершенных лицом противоправных действий и виновность лица в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении жалобы установлено и не отрицается ФИО1 

<

данные изъяты>., что ДД.ММ.ГГГГ в 09:55:33 на автодороге 

<

адрес> специальным техническим средством «

<

данные изъяты>», имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт превышения скорости на 36 км/ч водителем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, собственником которого является ФИО1 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом видеофиксации. (л.д. 7). Данные о том, что техническое средство «

<

данные изъяты> » было неисправным либо работало не в автоматическом режиме, по делу отсутствуют.

Согласно водительскому удостоверению Серии № оно впервые получено ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ на момент видефиксации единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> с г.р.з. № являлся ФИО3 (л.д.5,6).

На фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, также видно, что за рулем находится лицо мужского пола.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании другого лица и исключают наличие в действиях ФИО1 

<

данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в том числе вину в правонарушении, что является основанием для ее освобождения от административной ответственности.

При таком положении, постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение вступило в законную силу

«___»__________________2018г.

Подлинный документ подшит в материал по жалобе по делу об

административном правонарушении № 12-141/2018.

Материал по жалобе по делу об административном правонарушении 

находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.