ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Корнаковой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 февраля 2013 года ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (позднее переименовано в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») с Анкетой-заявлением на получение кредитной карты «Стиль Жизни», согласно которой просил открыть специальный карточный счет (СКС), выдать кредитную карту, а также осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк» и условиями тарифов.

Таким образом, 18 февраля 2013 года между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о размере полной стоимости Кредита, согласно которому установлен лимит в размере 100000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых.

Акцептовав оферту должника, содержащуюся в Анкете-заявлении, Банк открыл Клиенту специальный карточный счет №, выдал международную банковскую карту, а также установил Заемщику кредитный лимит, который впоследствии был поименован банком как кредитный договор № 

<

***> от 18.02.2013 года.

В соответствии с п. 5.5 Условий кредитования специального карточного счета (Приложение № 2 к Правилам) Банк вправе в одностороннем порядке увеличить кредитный лимит, в связи с чем кредитный лимит был увеличен и составил 140000 (Сто сорок тысяч) рублей.

В период действия банковской карты должник пользовался кредитным лимитом, предоставленным банком, что подтверждается выпиской с текущего счета должника №, открытого в ПАО «Росгосстрах Банк». Несмотря на надлежащее исполнение Банком обязательств по кредитному договору, должником допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности.

Согласно расчету задолженности на 13 февраля 2017 года задолженность по кредитному лимиту не погашена и составляет 166 562 (Сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 80 коп., из которых:

просроченная задолженность по основному долгу - 139755 рублей 39 коп.;

начисленные проценты и комиссии - 24 55 рублей 05 коп.;

пени и штрафные санкции - 2452 рубля 36 коп.

Требование о досрочном возврате кредита направлено Заемщику 15 января 2017 г. исх. № 17110154485-1 от 13.01.2017 и до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженности по Кредитному договору № 00/00- 045035/810-2013 от 18.02.2013 в размере 166 562 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 80 коп., из которых:

просроченная задолженность по основному долгу - 139755 рублей 39 коп.; начисленные проценты и комиссии - 24355 рублей 05 коп.; пени и штрафные санкции - 2452 рубля 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 531 рубль.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2013 года ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (позднее переименовано в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») с Анкетой-заявлением на получение кредитной карты «Стиль Жизни», согласно которой просил открыть специальный карточный счет (СКС), выдать кредитную карту, а также осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк» и условиями тарифов.

Согласно п. 2.1 Условий кредитования специального карточного счета (Приложение № 2 к Правилам) Акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете-Заявлении, являются действия Банка по установлению Кредитного лимита к СКС. Кредитный лимит устанавливается только после подписания Клиентом Уведомления о полной стоимости кредита, в котором указывается размер Кредитного лимита.

Таким образом, 18 февраля 2013 года между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о размере полной стоимости Кредита, согласно которому установлен лимит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых.

Акцептовав оферту должника, содержащуюся в Анкете-заявлении, Банк открыл Клиенту специальный карточный счет № 40817810100001299966, выдал международную банковскую карту, а также установил Заемщику кредитный лимит, который впоследствии был поименован банком как кредитный договор № 

<

***> от 18.02.2013.Данные обстоятельства подтверждаются договором предоставления овердрафта по расчетной карте от 12.03.2012 года; информационным графиком погашения от 12 марта 2012 года; правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта.

В соответствии с п. 5.5 Условий кредитования специального карточного счета (Приложение № 2 к Правилам) Банк вправе в одностороннем порядке увеличить кредитный лимит, в связи с чем кредитный лимит был увеличен и составил 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией анкеты-заявления на получение кредитной карты «Стиль жизни» от 18.02.2013 года, копией уведомления о полной стоимости кредита, копией расписки в получении карты и документов, копией тарифа «Стиль жизни», копией правил.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк», свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, согласно расчету задолженности по договору и выписки по счету, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату предоставленного кредита исполнял ненадлежащим образом. 

Из указанного расчета следует, что по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность по кредитному лимиту не погашена и составляет 166 562 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 80 коп., из которых:

просроченная задолженность по основному долгу - 139 755 рублей 39 коп.;

начисленные проценты и комиссии - 24 355 рублей 05 коп.;

пени и штрафные санкции - 2 452 рубля 36 коп.

Указанный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

Требование о досрочном возврате кредита направлено Заемщику 15 января 2017 г. исх. № 17110154485-1 от 13.01.2017 года и до настоящего момента не исполнено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил сроки установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4531 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 18.02.2013 года в размере 166 562 (Сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 80 коп., из которых:

просроченная задолженность по основному долгу - 139755 рублей 39 коп.; начисленные проценты и комиссии - 24355 рублей 05 коп.; пени и штрафные санкции - 2452 рубля 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4531 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.С. Викулина