П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 ноября 2025г.

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания Тотрова Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника ФИО3 материалы дела о привлечении к административной ответственности гражданина ФИО1 ... года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 по ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У с т а н о в и л:

В отношении гражданина ФИО1 24.11.2024г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Согласно протоколу, 24.11.2024г. в 00 часов 00 минут по адресу РСО-Алания 

<

адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,36гр. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Верховного суда РСО-Алания от 15.01.2025г. постановление судьи Советского районного суда 

<

адрес> от 24.11.2025г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением Пятого Кассационного суда общей юрисдикции от 30.04.2025г. решение судьи Верховного суда РСО-Алания от 15.01.2025г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Верховный суд РСО-Алания.

Решением судьи Верховного суда РСО-Алания от 10.06.2025г. постановление судьи Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В судебном заседании защитник ФИО3, представляющий интересы ФИО1 по ордеру, поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил отменить либо изменить обжалуемое постановление путем отмены назначенного ему наказания на наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. 

Выслушав объяснение защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, прихожу к следующему выводу. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавший совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Частью первой ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства в силу части второй ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Из рапорта инспектора мобильного взвода ОБППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5 следует, что 24.11.2024г. им был выявлен факт об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, который в 00 часов 00 минут 24.11.2024г. незаконно хранил при себе без цели сбыта согласно справки об исследовании № наркотическое вещество каннабис «марихуана» массой 0,36гр. 

В материалах дела имеется объяснение от имени ФИО1 от 24.11.2024г. в напечатанном тексте, данные в присутствии переводчика ФИО4

При этом, ФИО1 разъяснено право отвода переводчика, предусмотренное ст. 69 УПК РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а переводчику ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 59 УПК РФ и предупреждена об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, предусмотренный ст. 307 УК РФ. 

Протокол об административном задержании № от 24.11.2024г. содержит сведения о задержании ФИО1 по ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, который составляется в отношении ФИО1 в присутствии переводчика ФИО4

Сам протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.11.2024г. составлен в отношении ФИО1 также в присутствии переводчика ФИО4

При этом дело об административном правонарушении не содержит сведения о переводчике ФИО4, личность ее установить невозможно, поскольку копия паспорта не приложена, копия диплома, подтверждающий знания английского языка, отсутствует, личные данные, по которым возможно установление личности, отсутствуют. 

Таким образом, ставится под сомнение участие переводчика ФИО4 при составлении процессуальных документов на ФИО1, поскольку наличие подписи от имени ФИО4 не свидетельствует о ее правильном переводе всех действий лицу, в отношении которого они составляются, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает свои требования по процессуальному положению переводчика, отдельная статья для разъяснения прав и обязанностей, и отдельная статья, предусматривающая административную ответственность за заведомо ложный перевод.

Указание иных сведений в процессуальных документах, которые составлены при участии так называемого переводчика ФИО4, которая не отреагировала на неправильность при их составление, свидетельствует о некомпетентности данного лица при осуществлении перевода ФИО1, а следовательно, было нарушено процессуальное право ФИО1 на защиту, на отводы, ходатайства и все процессуальные действие, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме того, неосуществление правильного перевода лишило ФИО1 на добровольную выдачу, находящегося у него наркотического вещества, что лишало применить в отношении ФИО1 примечания к ст. 6.8 КоАП РФ (лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение). 

Устранить данные противоречия при рассмотрении дела об административном правонарушении невозможно, поскольку должностное лицо ФИО5, вынесший протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, уволен из органов внутренних дел, обеспечить его явку невозможно, сам ФИО1 больше не является студентом ФГБОУ ВО СОГМА Минздрава России приказом №/с от 02.12.2024г. и не проживает по указанному адресу, по которому расположено общежитие медицинской академии, личность переводчика ФИО4 установить невозможно за отсутствием каких-либо сведений, личных данных, на основании которых возможно было бы выяснить место нахождение указанного лица. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является основным процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (части 3 и 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу частей 5 и 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Требования к составлению протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены на обеспечение соблюдения гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Таким образом, данный протокол об административном правонарушении, как и все иные документы, в силу части 3 статьи 26.2 названного Кодекса не могут рассматриваться в качестве допустимого доказательства по делу.

Согласно п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие), а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены процессуальные документы.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен административный материал. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья 

П о с т а н о в и л:

Производство по административному делу о привлечении гражданина ФИО1 ... года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 по ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производством прекратить за недоказанностью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Тотрова Е.Б.