Дело № 2-4894/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 августа 2017 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Шереметьевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 12.07.2013 г. в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 11.07.2016 с взиманием 24.9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, а ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, погашение кредита не производил. По состоянию на 12.04.2017 г. задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты за период с 13.01.2014 г. по 14.12.2015 г., 

<

данные изъяты> – начисленные проценты по ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – пени за просрочку погашения основного долга, 

<

данные изъяты> – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов. Между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 04.12.2013 г. в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 02.12.2016 с взиманием 24.9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, а ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, погашение кредита не производил. По состоянию на 12.04.2017 г. задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> – просроченные проценты за период с 09.01.2014 г. по 04.12.2015 г., 

<

данные изъяты> – начисленные проценты по ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – пени за просрочку погашения основного долга, 

<

данные изъяты> – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу № А56-81379/2015 ООО “ЛЕНОБЛБАНК” признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2013 г. в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2013 г. в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела по месту жительства и регистрации, указанному в договоре, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 12.07.2013 г. в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 11.07.2016 с взиманием 24.9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным документом.

Между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 04.12.2013 г. в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 02.12.2016 с взиманием 24.9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным документом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Ответчиком условия договоров не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 12.04.2017 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от 12.07.2013 г. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты за период с 13.01.2014 г. по 14.12.2015 г., 

<

данные изъяты> – начисленные проценты по ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – пени за просрочку погашения основного долга, 

<

данные изъяты> – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

По состоянию на 12.04.2017 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от 04.12.2013 г. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> – просроченные проценты за период с 09.01.2014 г. по 04.12.2015 г., 

<

данные изъяты> – начисленные проценты по ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – пени за просрочку погашения основного долга, 

<

данные изъяты> – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

В связи с тем, что заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, банк направил претензию с требованием погашения всей задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с этим истец обратился в суд.

На основании п. 7.1.2.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме при просрочке заемщиком осуществления любого платежа по договору. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу № А56-81379/2015 ООО “ЛЕНОБЛБАНК” признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании приведенных норм, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

При нарушении установленного договором срока возврата кредита или его части заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита или его части (п. 8.3 договора).

При нарушении установленного договором срока уплаты начисленных процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения начисленных процентов (п. 8.4 договора).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик свой расчет суду не предоставил, представленный истцом расчет им не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1 

<

данные изъяты> по кредитному договору от 12.07.2013 г. и 1 598 794 рублей 50 копеек по кредитному договору от 04.12.2013 г. 

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по делу составили 

<

данные изъяты> – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 165828 от 17.05.2017 года, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2013 г. в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2013 г. в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка