Дело № 1-59/2019

Приговор

 

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Кулагиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Глухова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиала «Коллегии адвокатов Республики Татарстан Пестречинского района» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, находясь в зальной комнате 

<

адрес> Республики Татарстан, нанес Потерпевший №1 один удар ногой в лобную область, от которого последняя потеряла равновесие и упала, после чего, требуя денежные средства, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица с правой и левой стороны, затем, схватив Потерпевший №1 за волосы, поволок в коридор, где нанес последней не менее 16 ударов рукой, сжатой в кулак, и ногами в область туловища и головы.

Подбежавшая на помощь Потерпевший №1 Потерпевший №2 пыталась пресечь преступные действия ФИО1, однако последний, продолжая требовать денежные средства, в указанный период времени нанес Потерпевший №2 не менее 15 ударов в область лица и туловища, от которых последняя потеряла равновесие и упала, после чего потребовал от несовершеннолетнего ФИО3 сотовый телефон. Последний, воспринимая сложившуюся ситуацию, как реальную угрозу применения насилия, не имея возможности оказать сопротивления, в связи с тем, что ФИО1 превосходил его физически, сопротивления не оказал и передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон «Blackview BV4000» стоимостью 6 999 рублей. 

В дальнейшем ФИО1, подавив сопротивление Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из расположенной в кухонной комнате копилки открыто, в присутствии последних, похитил денежные средства в сумме 652 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате действий ФИО1, сопровождавшихся применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и материальный ущерб на сумму 652 рубля 10 копеек, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 6 999 рублей.

В период времени с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь близ ТЦ «Мега», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил тайник с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,38 граммов, которое с целью дальнейшего собственного употребления подобрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, часть из которого употребил, а оставшуюся часть упаковал в сверток из фольги и поместил в скрытый карман нижнего белья, тем самым незаконно хранил без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 54 минут до 14 часов 07 минут при личном досмотре задержанного в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО1 в служебном помещении изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженное и изъятое наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,38 граммов относится к значительному размеру наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину. Также подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, но не явившихся на него, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Действия ФИО1, совершенные с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд также учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, выявляются признаки органического расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. При настоящем обследовании выявлены легковесность и эгоцентричность суждений, обстоятельность мышления, ограниченность запаса знаний и кругозора, эмоциональная лабильность, формальность критики к своей наркотизации. Указанные особенности не сопровождаются выраженными интеллектуально-мнестическими расстройствами, активной психопатологической продукцией, нарушением критических способностей, не лишили его во время инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том №, л.д. 195-197)

С учетом обстоятельств дела, выводов экспертов суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При определении ФИО1 вида и размера наказаний суд принимает во внимание общественную опасность его действий, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказания, которыми суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны сельского поселения, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, в том числе матери, являющейся инвали

<

адрес> группы, осуществление за ней ухода, а также учитывает его личность, который отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, отрицательно характеризовался по месту отбытия наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд также признает оказание потерпевшей Потерпевший №1 помощи непосредственно после совершения преступления, принесение в судебном заседании извинений в адрес потерпевших, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, совершенному с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, суд также признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, а также совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

Совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало его совершению, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление против собственности, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, совершенному с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, для освобождения его от уголовной ответственности, а также для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления.

Поэтому с учетом характеристики и личности подсудимого, совершенных им преступлений, а также, учитывая все вышеуказанные обстоятельства дела, суд, учитывая влияние наказаний на исправление подсудимого, считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при условии его изоляции от общества, то есть при реальном лишении свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 определяет в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания:

– по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок его отбытия время нахождения под стражей с 30 марта до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление прокурора в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: :

:

: