Дело №

Решение

 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МИ ФНС № по 

<

адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к МИ ФНС № по 

<

адрес>, просил:

- признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанность по их уплате прекращенной.

Свои требования мотивирует тем, что по данным налогового органа у административного истца образовалась задолженность по транспортному налогу и пени образовалась в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком в адрес инспекции направлено обращение № об урегулировании задолженности и предоставлении информации о распределении поступивших в ДД.ММ.ГГГГ гг. на ЕНС денежных средств. Согласно полученному ответу инспекции от ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу начислена недоимка за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ. МИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. решением по делу № административные исковые требования налогового органа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 

<

данные изъяты>. и пени удовлетворены в полном объеме. Спорная сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., по пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., отраженная в лицевом кабинете налогоплательщика, а также в справке о состоянии расчетов от ДД.ММ.ГГГГ., является безнадежной ко взысканию. При таких обстоятельствах, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец – ФИО2 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и просил признать задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., и соответствующие ей на момент вынесения решения суда суммы пеней безнадежной ко взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной. 

Административный ответчик - представитель Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать. 

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отрицательное сальдо по единому налоговому счёту ФИО2 ИНН № составляет 

<

данные изъяты> руб., в т. ч. по транспортному налогу -

<

данные изъяты> руб., по пеням -

<

данные изъяты> руб.

Задолженность по налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. включает в себя недоимку по транспортному налогу - за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

При этом, на момент перехода на ЕНС ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составляла 

<

данные изъяты> руб. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается справкой. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по административному делу № с ФИО2 в пользу МИ ФНС № по 

<

адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

По требованиям п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы (указанная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения неблагоприятных последствий в отношении лица в его взаимоотношениях с государством по поводу исполнения налоговых обязательств должна обусловливаться наличием конкретных сроков, в течение которых такие последствия могут наступить. Целью введения сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителей, так и сохранение устойчивости правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, в отношении которого могут наступить негативные последствия (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П).

В налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1740-О).

Согласно пп. 1 п. 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

По требованиям п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Правила, предусмотренные пункта 1 ст.59 НК РФ, применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням и штрафам. 

Так, доказательств направления ФИО2 требований об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом не представлено. 

С иском о взыскании с ФИО2 указанной задолженности в установленный законом срок, равно как и с заявлением о взыскании в приказном порядке, налоговый орган (МИ ФНС № по 

<

адрес>) не обращался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии на момент рассмотрения настоящего дела правовых оснований для принудительного взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и соответствующие ей суммы пеней, поскольку все сроки принудительного взыскания в отношении них истекли, следовательно, данная задолженность признается невозможной ко взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к МИ ФНС № по 

<

адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию – удовлетворить. 

Признать задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., и соответствующие ей на момент вынесения решения суда суммы пеней безнадежной ко взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной в связи в утратой возможности взыскания с ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО7