Дело № 2-1097/2025

47RS0002-01-2025-001775-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 25 ноября 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

администрация МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> обратилась с иском в Волосовский районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес>, указывая, что на основании решения Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> является собственником данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была предоставлена ФИО5, после ее смерти родственники либо иные лица, претендующие на владение наследственным имуществом, свои права не заявляли. В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО1 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически по данному адресу ответчик не появлялся и не проживает более 10 лет, личных вещей в квартире нет, что было установлено в ходе осмотра квартиры, а также беседы с соседями, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд иск удовлетворить.

Представитель истца администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес>, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, представителя не направила, причину неявки суду не сообщила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> признано право собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Фактически по данному адресу ответчик не проживает более десяти лет, что было установлено в ходе осмотра квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, факт не проживания ответчика также подтверждается показаниями соседей, акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно справке Ф9 от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик постоянно зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выехала из жилого помещения, фактически по данному адресу не проживает более 10 лет, личных вещей в жилом помещении не имеет, плату за коммунальные услуги не вносит, какие-либо соглашения между ответчиком и истцом о порядке пользования жилой площадью отсутствуют, фактическая регистрация ответчика по указанному адресу препятствует истцу в осуществлении своих прав на жилое помещение.

Обстоятельства отсутствия каких-либо соглашений между ответчиком и истцом о порядке пользования жилой площадью ответчиком не оспорены и не опровергнуты допустимыми, бесспорными и надлежащими доказательствами.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд также учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах имеются все основания для признания ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, что позволит решить вопрос о снятии ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 9 декабря 2025 года.