№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 30/07/2013т. задолженность по основному долгу - 424087.53 рублей; задолженность по уплате процентов- 39679.98 рублей; задолженность по уплате неустоек 474131.30 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 937898.81 рублей (Девятьсот тридцать семь тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 81 копейка).

Взыскать с Ответчика (ФИО2) в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 18579.00 (Восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять рублей).

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: Ленд Ровер Фрилендер, 2000 года выпуска, цвет Синий, двигатель №K4F. J79601864, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 30/07/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), и ФИО2, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 448440,82 рублей на срок до 31/07/2017 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых под залог транспортного средства - Ленд Ровер Фрилендер, 2000 года выпуска, цвет Синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №,nTC77KC №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается копией Устава ООО КБ «АйМаниБанк» (Л.д. 65-79)

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика.

28/11/2015 

<

адрес>, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № № от 30/07/2013г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 28/11/2015 г. (Л.д.47-48).

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению:

- сумма кредита составила 424087.53 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 4.45 % годовых;

- срок - до 31/08/2020 года, включительно.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец в полной мере выполнил взятые на себя обязательства, а ответчик уклоняется от погашения кредитных средств, в связи с чем представитель истца обратился в суд с иском.

Истец - представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д.10). 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил (Л.д. 110-112).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, 30/07/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), и ФИО2, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 448440,82 рублей на срок до 31/07/2017 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых под залог транспортного средства - Ленд Ровер Фрилендер, 2000 года выпуска, цвет Синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №,nTC77KC №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается копией Устава ООО КБ «АйМаниБанк» (Л.д. 65-79)

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика.

28/11/2015 

<

адрес>, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № от 30/07/2013г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 28/11/2015 г. (Л.д.47-48).

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению:

- сумма кредита составила 424087.53 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 4.45 % годовых;

- срок - до 31/08/2020 года, включительно.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а так же процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. (Л.д. 55-56).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») №, зарегистрированное по адресу: 125212, 

<

адрес>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Регистрационный №. (Л.д.58).

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127055, 

<

адрес>, стр.2.

Представитель истца в материалы дела представил расчет задолженности (Л.д. 11-14). Суд соглашается с представленным расчетом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности. 

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Согласно условиям кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Истцом в материалы настоящего гражданского дела был представлен расчет задолженности с учетом штрафных санкций (Л.д.11-14).

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12/12/2018г. составляет 937898.81 (Девятьсот тридцать семь тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 81 копейка), из них:

Задолженность по основному долгу- 424087.53 (Четыреста двадцать четыре тысячи восемьдесят семь рублей 53 копейки);

Задолженность по уплате процентов - 39679.98 (Тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 98 копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 394457.83 (Триста девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят семь рублей 83 копейки)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 79673.47 (Семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят три рубля 47 копеек).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: Ленд Ровер Фрилендер, 2000 года выпуска, цвет Синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 310860.00 (Триста десять тысяч восемьсот шестьдесят рублей).Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, заявления о снижении штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик в суд не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 30/07/2013т. задолженность по основному долгу - 424087.53 рублей; задолженность по уплате процентов- 39679.98 рублей; задолженность по уплате неустоек 474131.30 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 937898.81 рублей (Девятьсот тридцать семь тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 81 копейка).

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: Ленд Ровер Фрилендер, 2000 года выпуска, цвет Синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 310860.00 (Триста десять тысяч восемьсот шестьдесят рублей).

Исходя из того, что сторонами была определена залоговая стоимость 310860.00 (Триста десять тысяч восемьсот шестьдесят рублей), руководствуясь положениями действующего Законодательства, а именно при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: Ленд Ровер Фрилендер, 2000 года выпуска, цвет Синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путём продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229 -ФЗ « Об исполнительном производстве». 

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 18579 рублей 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.6).

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 30/07/2013т. задолженность по основному долгу - 424087.53 рублей; задолженность по уплате процентов- 39679.98 рублей; задолженность по уплате неустоек 474131.30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18579 рублей 00 коп, а всего 956477 рублей 81копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: Ленд Ровер Фрилендер, 2000 года выпуска, цвет Синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путём путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229 -ФЗ « Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>