Дело № 2-979/2019 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием прокурора Андровой Л.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика Засухина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором до сегодняшнего дня зарегистрирован ФИО2, приходившийся ее дочери супругом, брак которых расторгнут в 2011 году. Ответчик в ноябре 2008 году выехал из указанного жилого помещения к своим родителям на Украину, забрав свои вещи и с этого времени в жилом помещении не проживает. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам. Дополнила, что местонахождение ответчика в настоящее время ей неизвестно. После того, как ответчик в 2008 году выехал, забрав свои личные вещи, из принадлежащего ей жилого помещения она его больше не видела, попыток вселиться в жилое помещение он не предпринимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение и копия искового заявления судом были направлены с уведомлением по месту его регистрации. Согласно отчета об отслеживании почтовая корреспонденция ФИО3 не получена, также со слов истца ФИО1, свидетелей Ч.О.П.. и Н.Е.П. установлено, что по адресу: 

<

адрес>, ответчик не проживает, место его жительства не известно. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Засухин И.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании требования не признал.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ОВМ МО МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.06.2019 года.

Из адресной справки предоставленной ОВМ МО МВД России «Кудымкарский» от 26.06.2019 года, справки Администрации Верх-Иньвенского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края от 30.05.2019 года следует, что ФИО2 действительно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Из пояснений истца установлено, что в 2001 году с ее разрешения в спорное жилое помещение был вселен и зарегистрирован ФИО2, с которым в 2005 году ее дочь Ч.О.П.. зарегистрировала брак. В ноябре 2008 года ФИО2 забрав свои вещи выехал из спорного жилого помещения в другое место жительство и попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал.

22.02.2011 года брак между Ч.О.П.. и ФИО2 прекращен (свидетельство о расторжении брака от 22.02.2011 года серия 

<

...>). 

Исходя из анализа приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку длительное время в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствий в пользовании жилым помещением не имелось, членом семьи собственника не является. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2019 года. 

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина