ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 1-275/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 

14 августа 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката ФИО27, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, без первоначального образования, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 9 мая, 

<

адрес>, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимой приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 159, части 2 статьи 159 (7 эпизодов), части 3 статьи 30, части 3 статьи 159, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, приговором Ленинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159, части 2 статьи 159 (4 эпизода), части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В ноябре-декабре 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего временного жительства в 

<

адрес>, более точный адрес не установлен, обнаружив в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступном видеохостинге «YouTube» (Ютуб) видеофайлы с инструкцией, способом и методами совершения дистанционных хищений денежных средств у граждан мошенническим путем, а так же сведения о конспирации и степени безопасности необходимых для совершения дистанционных преступлений, задумала дистанционным путём похитить путем обмана чужие денежные средства в значительном размере. 

В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужих денежных средств, в ноябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, с целью конспирации при совершении преступления приобрела у неустановленных следствием лиц сим-карты различных операторов сотовой связи - ПАО «Вымпел-Коммуникации (Билайн)» и ПАО «Мегафон», зарегистрированных на неизвестных ей лиц с абонентскими номерами: №, №, а также мобильные устройства в неустановленном количестве и неустановленных марок и моделей, которые решила использовать для хищения денежных средств.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь по месту своего временного жительства в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дистанционное хищение денежных средств путем обмана, используя мобильное приложение «Мегафон», установленное на неустановленное мобильное устройство, подключила к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № лицевой счет с выпуском виртуальных карт в неустановленном следствием банке, а также установила на приобретенные мобильные устройства мобильное приложение, предназначенное для изменения голоса в реальном времени «Fake voice» (Фэйк Войс). 

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана чужих денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 30 минут с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации (Билайн)» с абонентским номером №, установленном в неустановленном мобильном устройстве, стала звонить на различные абонентские номера путем случайного набора цифр и примерно в 23 часа 30 минут, набрав абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, которая в момент звонка находилась по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, последняя ответила на звонок.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 9 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, используя абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации (Билайн)» с абонентским номером №, запустив заранее установленное на мобильные устройства мобильное приложение, предназначенное для изменения голоса в реальном времени «Fake Voice» (Фэйк Войс), осуществила множественные звонки на абонентский номер Потерпевший №1 с абонентским номером № и в ходе многочисленных и продолжительных разговоров с которой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления и сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись дочерью последней – ФИО11, а в последующем следователем, в действительности таковой не являясь, сообщила последней, заведомо ложные и недостоверные сведения, что ее дочь ФИО11 якобы нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение смерти человека, в связи с чем подлежит уголовному преследованию с последствиями в виде заключения под стражу, а для избежания уголовной ответственности с целью улучшить положение ФИО11 необходимы денежные средства, которые необходимо перечислить на предоставленные лицевые банковские счета, на что Потерпевший №1, не располагая сведениями о том, что её обманывают, а также, будучи убеждённой, что ее дочь в действительности стала виновником дорожно-транспортного происшествия, следуя инструкциям ФИО2, согласилась перевести денежные средства.

ФИО2, введя в заблуждение Потерпевший №1 и получив обманным путём от нее согласие осуществить перевод денежных средств, стала координировать действия Потерпевший №1, указывая на необходимость проследования к АТМ-устройствам (банкоматам), посредством которых совершить операции по внесению денежных средств в АТМ-устройства (банкоматы) и дальнейшему переводу на продиктованные ею (ФИО2) лицевые счета виртуальных карт, подключенных к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №.

В свою очередь, Потерпевший №1, не подозревая о совершаемом в отношении неё ФИО2 преступлении, направилась к своей знакомой ФИО12, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, у которой взяла в займы денежные средства наличностью в размере 100 000 рублей после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, разговаривая с ФИО2 по вышеуказанному абонентскому номеру, под её диктовку и следуя её инструкциям, посредством АТМ-устройств (банкоматов) ПАО «Сбербанк» с порядковыми номерами 533362, 533363, выполнила 7 банковских операций по внесению и дальнейшему переводу денежных средств на продиктованный ФИО2 лицевой счет виртуальных карт, выпущенных последней в неустановленном банке и подключенных к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», находящимся в её пользовании и распоряжении, следующими операциями:

в 0 часов 40 минут денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №.

в 0 часов 48 минут денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №.

в 0 часов 52 минуты денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №.

в 0 часов 57 минут денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №.

в 1 час 4 минуты денежные средства в размере 10 000 рублей на абонентский №.

в 1 час 7 минут денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №.

в 1 часов 09 минут денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №, а всего на общую сумму 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений путём обмана Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 часов 40 минут до 1 часа 9 минут посредством 7 банковских операций, совершенных через АТМ-устройства (банкоматы), расположенное в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, получила денежные средства в общей сумме 100 000 рублей на абонентские номера, к которым подключены банковские лицевые счета виртуальных карт, выпущенных в неустановленном следствием банке и подключенных к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», находящимся в её пользовании и распоряжении, которые противоправно обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на сумму 100 000 рублей. 

Распоряжаясь похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, ФИО2 с лицевых счетов вышеуказанных виртуальных банковских карт неустановленного следствием банка денежные средства в размере 100 000 рублей обналичила посредством АТМ-устройства (банкомата) с ID-72001401 ПАО «Челиндбанк» 

<

адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ и потратила их на свои нужды. 

Она же, ФИО2 в ноябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> с целью конспирации при совершении преступления приобрела у неустановленных следствием лиц сим - карты различных операторов сотовой связи - ПАО «Вымпел-Коммуникации (Билайн)», ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами №, зарегистрированный на имя неустановленного лица, №, зарегистрированный на имя неустановленного лица, №, зарегистрированный на имя ФИО3, №, зарегистрированный на имя ФИО4, а также мобильные устройства в неустановленном количестве и неустановленных марок и моделей, которые решила использовать для хищения денежных средств.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь по месту своего временного жительства, в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дистанционное хищение путем обмана денежных средств, используя мобильное приложение «Мегафон», установленное на неустановленное мобильное устройство, подключила к абонентским номерам оператора сотовой связи ПАО «Мегафон»: №, № лицевые счета с выпуском виртуальных карт в ООО «Раунд банк», а также установила на приобретенные мобильные устройства мобильное приложение, предназначенное для изменения голоса в реальном времени «Fake voice» (Фэйк Войс). 

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана чужих денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации (Билайн)» с абонентским номером №, установленном в неустановленном мобильном устройстве, стала звонить на различные абонентские номера путем случайного набора цифр стационарных телефонных устройств и в 4 часа 13 минут, набрав абонентский № стационарного телефонного устройства, установленного по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, последняя ответила на звонок.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в период с 4 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, используя абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации (Билайн)» с абонентским номером №, запустив заранее установленное на мобильные устройства мобильное приложение, предназначенное для изменения голоса в реальном времени «Fake Voice» (Фэйк Войс), сымитировав мужской голос, осуществила звонок на стационарный телефон Потерпевший №2 с абонентским номером №, установленный по месту жительства последней, по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес> ходе разговора с которой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, сообщила последней заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись сотрудником полиции, в действительности таковой не являясь, сообщила последней заведомо ложные и недостоверные сведения, что его внук ФИО13 якобы нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, в связи с чем подлежит уголовному преследованию с последствиями в виде заключения под стражу, а для решения вопроса о непривлечении к уголовной ответственности с целью улучшить положение ФИО13 необходимы денежные средства в размере 100 000 рублей, которые необходимо перечислить на предоставленные лицевые банковские счета, на что Потерпевший №2, догадавшись о преступных намерениях ФИО2, прервала телефонный разговор и осуществила телефонный звонок своей дочери – ФИО14, которой рассказала о произошедшем и поинтересовалась местонахождением своего внука ФИО13 В ходе телефонного разговора ФИО14 сообщила Потерпевший №2 о том, что ФИО13 находится по своему месту жительства, то есть по адресу: КБР, 

<

адрес> и в дорожно-транспортное происшествие не попадал.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца Потерпевший №2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Она же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, с абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации (Билайн)» с абонентскими номерами №, №, установленные в неустановленных мобильных устройствах, стала звонить на различные абонентские номера, путем случайного набора цифр стационарных телефонных устройств и не позднее 4 часов 54 минут набрав абонентский № стационарного телефонного устройства, установленного по месту жительства ФИО15 по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, последний ответил на звонок.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ФИО15, в период с 4 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, используя абонентские номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации (Билайн)» с абонентскими номерами №, №, запустив заранее установленное на мобильные устройства мобильное приложение, предназначенное для изменения голоса в реальном времени «Fake Voice» (Фэйк Войс), осуществила множественные звонки на стационарный телефон ФИО15 с абонентским номером №, установленный по месту жительства последнего: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также на сотовый телефон по абонентскому номеру №, продиктованный ей ФИО15 и в ходе многочисленных и продолжительных разговоров с которым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, введя последнего в заблуждение и сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись дочерью последнего – ФИО16, а в последующем адвокатом, в действительности таковой не являясь, сообщила последнему заведомо ложные и недостоверные сведения, что его дочь ФИО16 якобы нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в связи с чем подлежит уголовному преследованию с последствиями в виде заключения под стражу, а для оплаты расходов на лечение потерпевшей стороне с целью улучшить положение ФИО16 необходимы денежные средства, которые необходимо перечислить на предоставленные лицевые банковские счета, на что ФИО15, не располагая сведениями о том, что он подвергся обману, а также будучи убеждённым, что его дочь в действительности стала виновником дорожно-транспортного происшествия, следуя инструкциям ФИО2, согласился перевести денежные средства.

ФИО2, получив обманным путём от ФИО15 согласие осуществить перевод денежных средств, стала координировать действия последнего, указывая на необходимость снятия денежных средств с банковских счетов, проследования к АТМ-устройствам (банкоматам), посредством которых совершить операции по внесению денежных средств в АТМ-устройства (банкоматы) и дальнейшему переводу на продиктованные ею (ФИО2) лицевые счета виртуальных карт, подключенных к абонентским номерам оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, №.

В свою очередь, ФИО15, не подозревая о совершаемом в отношении него ФИО2 преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, разговаривая с ФИО2, по вышеуказанным абонентским номерам, под её диктовку и следуя её инструкциям, посредством АТМ-устройств (банкоматов) ПАО «Сбербанк» с порядковыми номерами 533362, 533363, 341858, выполнил 13 банковских операций по внесению и дальнейшему переводу денежных средств на продиктованные ФИО2 лицевые счета виртуальных карт, выпущенных последней в ООО «Раунд банк» и подключенных к абонентским номерам оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», находящимся в её пользовании и распоряжении следующими операциями:

в 6 часов 2 минуты денежные средства в размере 5 000 рублей на абонентский №, к которому подключена виртуальная карта ООО «Раунд банк» с номером №,

в 6 часов 13 минут денежные средства в размере 10 000 рублей на абонентский №, к которому подключена виртуальная карта ООО «Раунд банк» с номером №,

в 6 часов 40 минут денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №, к которому подключена виртуальная карта ООО «Раунд банк» с номером №,

в 6 часов 43 минуты денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №, к которому подключена виртуальная карта ООО «Раунд банк» с номером №,

в 6 часов 47 минут денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №, к которому подключена виртуальная карта ООО «Раунд банк» с номером №,

6) 6 часов 51 минуту денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №, к которому подключена виртуальная карта ООО «Раунд банк» с номером №,

7) в 10 часов 16 минут денежные средства в размере 5 000 рублей на абонентский №, к которому подключена виртуальная карта ООО «Раунд банк» с номером №,

8) в 10 часов 24 минуты денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №, к которому подключена виртуальная карта ООО «Раунд банк» с номером №,

9) в 10 часов 32 минуты денежные средства в размере 14 000 рублей на абонентский №, к которому подключена виртуальная карта ООО «Раунд банк» с номером №,

10) в 10 часов 36 минут денежные средства в размере 6 000 рублей на абонентский №, к которому подключена виртуальная карта ООО «Раунд банк» с номером №,

11) в 10 часов 40 минут денежные средства в размере 5 000 рублей на абонентский №, к которому подключена виртуальная карта ООО «Раунд банк» с номером №,

12) в 11 часов 00 минут денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №, к которому подключена виртуальная карта ООО «Раунд банк» с номером №,

13) в 11 часов 09 минут денежные средства в размере 10 000 рублей на абонентский №, к которому подключена виртуальная карта ООО «Раунд банк» с номером №, всего на общую сумму 145 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов 2 минут по 11 часов 9 минут посредством 13 банковских операций, совершенных через АТМ-устройства (банкоматы), расположенные в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, получила денежные средства в общей сумме 145 000 рублей, на используемые банковские лицевые счета виртуальных карт, выпущенных в ООО «Раунд банк» и подключенных к абонентским номерам оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», находящимся в её пользовании и распоряжении, которые противоправно обратила в свою пользу, тем самым похитила путем обмана, чем причинила ФИО15 материальный ущерб в значительном размере на сумму 145 000 рублей. 

Распоряжаясь похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, ФИО2 с лицевых счетов вышеуказанных виртуальных банковских карт ООО «Раунд банк» денежные средства в размере 145 000 рублей обналичила посредством АТМ-устройства (банкомата) с ID-72001401 ПАО «Челиндбанк» 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ и потратила их на свои нужды. 

Она же, ФИО2 в ноябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в 

<

адрес> с целью конспирации при совершении преступления приобрела у неустановленных следствием лиц сим-карты различных операторов сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации (Билайн)», ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами №, зарегистрированный на имя ФИО5, №, зарегистрированный на имя ФИО5, №, зарегистрированный на имя неустановленного лица, а также мобильные устройства в неустановленном количестве и неустановленных марок и моделей, которые решила использовать для хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь по месту своего временного жительства, в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дистанционное хищение путем обмана денежных средств, используя мобильное приложение «Мегафон», установленное на неустановленное мобильное устройство, подключила к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № лицевой счет, с выпуском виртуальных карт в неустановленном следствием банке, а также установила на приобретенные мобильные устройства мобильное приложение, предназначенное для изменения голоса в реальном времени «Fake voice» (Фэйк Войс). 

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана и злоупотребления доверием чужих денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 4 часов 35 минут с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации (Билайн)» с абонентским номером №, установленном в неустановленном мобильном устройстве, стала звонить на различные абонентские номера, путем случайного набора цифр и примерно в 4 часа 35 минут, набрав абонентский №, принадлежащий ФИО17, который установлен по месту жительства последней по адресу: КБР, 

<

адрес>, последняя ответила на звонок.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ФИО17, в период с 4 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, используя абонентские номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации (Билайн)» с абонентскими номерами №, №, запустив заранее установленное на мобильные устройства мобильное приложение, предназначенное для изменения голоса в реальном времени «Fake Voice» (Фэйк Войс), осуществила множественные звонки на стационарный телефон ФИО17 с абонентским номером №, установленный по месту жительства последней по адресу: КБР, 

<

адрес>, а также на сотовый телефон по абонентскому номеру №, принадлежащий её знакомому – ФИО18, продиктованный ей ФИО17 и в ходе многочисленных и продолжительных разговоров с которой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, введя последнюю в заблуждение и сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись юристом, в действительности таковой не являясь, сообщила последней заведомо ложные и недостоверные сведения, что её дочь ФИО19, её зять ФИО20 и внук ФИО21 попали в дорожно-транспортное происшествие якобы нарушив правила дорожного движения, в связи с чем ФИО19 и ФИО21 подлежат уголовному преследованию с последствиями в виде заключения под стражу, а для избежания уголовной ответственности и привлечения к уголовной ответственности только её зятя ФИО20 необходимы денежные средства, которые необходимо перечислить на предоставленные лицевые банковские счета, на что ФИО17, не располагая сведениями о том, что она подверглась обману, а также будучи убеждённой, что её родственники в действительности стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, следуя инструкциям ФИО2, согласилась перевести денежные средства.

ФИО2, введя в заблуждение ФИО17 и получив обманным путём от нее согласие осуществить перевод денежных средств, стала координировать действия ФИО17, указывая на необходимость проследования к АТМ-устройствам (банкоматам), посредством которых совершить операции по внесению денежных средств в АТМ-устройства (банкоматы) и дальнейшему переводу на продиктованные ею (ФИО2) лицевые счета виртуальных карт, подключенных к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №.

В свою очередь, ФИО17, не подозревая о совершаемом в отношении неё ФИО2 преступлении, попросила своего знакомого ФИО18 отвезти её в офис отделения ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, разговаривая с ФИО2 по вышеуказанным абонентским номерам, под её диктовку и следуя её инструкциям, посредством АТМ-устройств (банкоматов) ПАО «Сбербанк» с порядковыми номерами 533363, 341857 выполнила 7 банковских операций по внесению и дальнейшему переводу денежных средств на продиктованный ФИО2 лицевой счет виртуальных карт, выпущенных последней в неустановленном банке и подключенному к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», находящимся в её пользовании и распоряжении, следующими операциями:

в 8 часов 49 минут денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №,

в 8 часов 54 минут денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №,

в 8 часов 54 минут денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №,

в 8 часов 58 минут денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №,

в 8 часов 58 минут денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №,

в 9 часов 2 минут денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №,

в 9 часов 12 минут денежные средства в размере 10 000 рублей на абонентский № в общей сумме 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 49 минут до 9 часов 12 минут посредством 7 банковских операций, совершенных через АТМ-устройства (банкоматы), расположенное в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, получила денежные средства в общей сумме 100 000 рублей на используемый абонентский номер, к которому подключены банковские лицевые счета виртуальных карт, выпущенных последней в неустановленном следствием банке и подключенных к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», находящимся в её пользовании и распоряжении, которые противоправно обратила в свою пользу, тем самым похитила путем обмана, чем причинила ФИО17 материальный ущерб в значительном размере на сумму 100 000 рублей. 

Распоряжаясь похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, ФИО2 с лицевых счетов вышеуказанных виртуальных банковских карт неустановленного следствием банка денежные средства в размере 100 000 рублей обналичила посредством АТМ-устройства (банкомата) с ID-72001401 ПАО «Челиндбанк» 

<

адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ и потратила их на свои нужды. 

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, признала вину в совершенных преступлениях, после консультаций с защитником ходатайствовала о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в значительном размере, что не в полной мере соответствует установленным обстоятельствам.

Статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Согласно пункту 3 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Из материалов дела следует, что каких-то доверительных отношений между потерпевшими и подсудимой не имелось, следовательно, доверием потерпевших подсудимая не злоупотребляла, а хищения совершила путем обмана.

В связи с чем действия подсудимой по признаку «злоупотребление доверием» квалифицированы излишне.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду с Потерпевший №1 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 

по эпизоду с Потерпевший №2 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 

по эпизоду с ФИО15 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду с ФИО22 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, добытых органом предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, данные о личности ФИО2, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на наркологическом и психиатрическом учете.

Принимая во внимание приведенные данные, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что на момент совершения преступлений ФИО2 не была судима, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств их совершения в отношении лиц преклонного возраста и степени общественной опасности содеянного не имеется.

Гражданского иска по делу не имеется.

Мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО7 Республики

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду покушения на мошенничество в отношении Потерпевший №2 в виде 1 года лишения свободы,

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду мошенничества в отношении ФИО15 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду мошенничества в отношении ФИО17 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО6 наказание в соответствии частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО6 следующие обязанности: встать на регистрационный учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО6 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон марки «Texet», принадлежащий потерпевшему ФИО15 и возвращенный ему, оставить у него же,

сотовый телефон марки «Nokia» модели «6300», принадлежащий свидетелю ФИО18 и возвращенный ему, оставить у него же,

7 чек-ордеров ПАО «Сбербанк», датированных ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет абонентского номера № с помощью банкомата № в общей сумме 100 000 рублей, приложение к ответу ПАО «Вымпелком», скопированное на CD-R диск, приложенный к рапорту начальника отделения СО МО МВД России «Прохладненский» капитана юстиции ФИО23 со сведениями о принадлежности абонентского номера ПАО «ВымпелКом», находящегося в пользовании ФИО2, ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» (Билайн) со сведениями о принадлежности абонентских номеров, использованных при совершении преступлений и их детализацией соединений, 13 чеков ПАО «Сбербанк России», подтверждающих перечисление денежных средств ФИО15, детализацию звонков по стационарному номеру ПАО «Ростелеком» №, принадлежащему ФИО15, DVD-R диск с серийным номером «MFP640XL27162414», содержащий видеозаписи, произведенные ДД.ММ.ГГГГ с банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 23, ответ на запрос из БСТМ МВД по КБР, ответ на запрос из ООО «Банк Раунд», приложенные к ответу на отдельное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № со сведениями о принадлежности абонентских номеров и подключенных к ним виртуальных банковских карт, детализацию услуг связи по абонентскому номеру: «№» на 2 листах бумаги формата А4, детализацию ОАО «Ростелеком» входящих соединений по телефонному номеру «52398» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 белого цвета, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» со сведениями по АТМ № и АТМ № от ПАО «Сбербанк» на 1 листе бумаги формата А4 и 1 СД-диске хранить при уголовном деле.

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов