РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А., при секретаре Прохоровской Е.С., с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика СНТСН «Связь» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области гражданское дело № 2-1248/2017 по иску ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Связь» о признании недействительными решений собраний,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТСН «Связь», в обоснование указав, что является членом СНТ «Связь».

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов товарищества, на котором принято решение о необходимости проведения заочного голосования по вопросу утверждения сметы на 2013 год.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов товарищества, на котором принято решение о необходимости проведения заочного голосования по вопросу утверждения сметы на 2014 год.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов (уполномоченных) СНТСН «Связь», на котором была утверждена смета на 2015 год. О проведенных собраниях и принятых на них решениях узнала в январе 2017 года, когда ответчик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании членских взносов за период с 2013-2015 годы. О поведении общих собраний не знала, принятые решения до сведения садоводов не доводились.

Согласно п. 78 Устава товарищества в редакции, действующей на момент принятия решения, решение о проведении заочного голосования принимает правление товарищества. При этом общее собрание членов товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы.

Таким образом, принятие решения о проведении заочного голосования не относится к компетенции Общего собрания, сам вопрос о необходимости заочного голосования не был включен в повестку дня. Следовательно, решение от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным.

Решения собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными ввиду нарушения порядка созыва собраний.

Просит суд:

1. признать недействительным в части необходимости проведения заочного голосования решение общего собрания членов СНТ «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ,

2. признать недействительным в части утверждения сметы решение общего собрания членов (уполномоченных) СНТСН «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ,

3. признать недействительным в части утверждения сметы доходов и расходов решение собрания уполномоченных СНТСН «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с аналогичными исковыми требованиями к СНТСН «Связь», в обоснование иска указав, что является членом СНТ «Связь». Просит суд:

1. признать недействительным в части утверждения сметы решение общего собрания членов (уполномоченных) СНТСН «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ,

2. признать недействительным в части утверждения сметы доходов и расходов решение собрания уполномоченных СНТСН «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ,

3. признать недействительным в части утверждения сметы доходов и расходов решение собрания уполномоченных СНТСН «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 обратился в суд с аналогичными исковыми требованиями к СНТСН «Связь», в обоснование указав, что является членом СНТ «Связь».

Просит суд:

1. признать недействительным решение общего собрания членов (уполномоченных) СНТСН «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ,

2. признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТСН «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ,

3. признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТСН «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 обратилась в суд с аналогичными исковыми требованиями к СНТСН «Связь», в обоснование иска указав, что является членом СНТ «Связь».

Просит суд:

1. признать недействительным в части необходимости проведения заочного голосования решение общего собрания членов СНТ «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ,

2. признать недействительным в части утверждения сметы решение общего собрания членов (уполномоченных) СНТСН «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ,

3. признать недействительным в части утверждения сметы доходов и расходов решение собрания уполномоченных СНТСН «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные гражданские дела определением суда объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 и ФИО1 – ФИО3, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика СНТ СН «Связь» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве. Просила применить срок исковой давности, утверждая, что информация о предстоящем собрании была вывешена на информационных столбах.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Связь» зарегистрировано в качестве юридического лица, постановлено на учет в налоговом органе, действует на основании Устава, имеет сокращенное название СНТ СН «Связь».

Согласно ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органам управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст.21 указанного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

К исключительной компетенции общего собрания относится в т.ч. внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В материалы дела представлен устав СНТ СН «Связь» ( в редакции от 2008 года и от 2015 года), разделы № которого полностью согласуются с приведенными выше положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме (п.3 ст.27 Закона).

Истцами оспариваются решения собраний, зафиксированные в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности оспаривания всех решений собраний.

С настоящим иском истцы обратились в суд в апреле 2017 года.

Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не устанавливает сроки обжалования решения общего собрания гражданами, считающими их права нарушенными и обращающимися в суд с требованиями, вытекающими из данного закона, в связи с чем, такие требования подлежат разрешению на основании ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ. Указанными нормами установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен гл. 9.1 "Решения собраний", положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 111 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п.112 указанного выше Пленума ВС РФ).

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель СНТ СН «Связь» ФИО4 указала, что объявления о проведении собрания вывешиваются.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ранее являющимися председателями СНТ, и указавшие, что они распечатывали и лично за две недели вывешивали объявления о проведении собраний, с указанием повестки дня, а также лично приглашал на собрание. На собрании присутствовало большинство, так как если меньше половины присутствует, они собрания не проводят. Свидетелем представлены объявления с информацией, размещенных на информационных щитах товарищества об уведомлении членов СНТ «Связь» о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом свидетель ФИО7 пояснил, что остальные объявления в его компьютере не сохранились.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше положения закона о достаточности размещения информации на доске объявлений, то, что информация о собраниях и принятых решениях на столбах, доске объявлений развешивалась, суд приходит к выводу, что у истцов имелась возможность узнать о проведенных собраниях и принятых на них решениях, они не могли не знать о решениях по сбору денежных средств, поскольку члены СНТ обязаны уплачивать членские взносы постоянно.

Указание истцами в иске о том, что об оспариваемых решениях они узнали только в январе 2017 года, суд полагает возможным оценить как фактическое признание стороной истца того, что срок исковой давности для оспаривания решений собраний пропущен, поскольку заявлять о восстановлении срока исковой давности возможно только тогда, когда осознаешь, что он пропущен.

Истцами не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности по данным требованиям. Доводы истцов о том, что они узнала о нарушении своих прав указанными решениями только в январе 2017 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку никаких доказательств невозможности для истцов получить копию указанных решений, истцами суду не представлено. Кроме того, согласно ст.2 п.1 ст. 19, ч.3 ст.27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля и получать копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства и заверенные выписки из данных протоколов. Отказ в предоставлении информации может быть обжалован членами указанных объединений граждан в ином порядке. При этом суд обращает внимание на то, что согласно п.п.9,10 п.2 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением, а также участвовать в общих собраниях членов такого объединения.

Поскольку оспариваемые решения были приняты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок на оспаривание не истек, то срок исковой давности по обжалованию исходя из положений п. 5 ст. 181.4 ГК РФ составляет шесть месяцев и истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в суд истцы обратились только в апреле 2017 года, пропустив тем самым срок исковой давности.

При этом суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решений общих собраний нет, поскольку стороной истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия уважительности причин пропуска срока на обжалование, истцами не доказан факт не размещения информации об оспоренных решениях в порядке и сроки, установленные Уставом объединения..

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать, что срок исковой давности на оспаривание решений собраний, зафиксированных в протоколах общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истек, полагает возможным применить положение закона об истечении срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований о признании решений собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными,- отказать.

Поскольку изменения закона, регламентирующие порядок ведения собрания, составления протоколов общих собраний, вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени члены СНТ руководствовались положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Вместе с тем положениями названного закона прямо не предусмотрено, что должен содержать протокол собрания.

Главой 14 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Связь» (редакция от 2008 года) и главой 12 Устава СНТ СН «Связь» (редакция от 2015 года) предусмотрены положения о проведении общего собрания членов Товарищества. Устав не оспорен, недействительным не признан.

Пунктами 75 и 12.9 Устава (соответственно 2008 года и 2015 года) установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества осуществляется путем размещения соответствующего объявления на информационных щитах на территории товарищества, либо в средствах массовой информации, сроки уведомления не предусмотрены (редакция 2015 года); уведомление членов товарищества о проведении общего собрания членов Товарищества осуществляется путем размещения соответствующего объявления на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, по телефону, а в дополнение может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки товарищества, указанное уведомление доводится до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания, в уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (редакция 2008 года).

Указанное подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9, и ФИО7, ранее являющиеся председателями СНТ, и указавшие, что они распечатывали и лично за две недели вывешивали объявления о проведении собраний, с указанием повестки дня, а также лично приглашал на собрание. На собрании присутствовало большинство, так как если меньше половины присутствует, они собрания не проводят. Свидетелем представлены объявления с информацией, размещенных на информационных щитах товарищества об уведомлении членов СНТ «Связь» о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом свидетель ФИО7 пояснил, что остальные объявления в его компьютере не сохранились.

Показания свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании по ходатайству истцов, которая отрицала наличие объявлений о проводимых собраниях, суд оценивает критически, так как ее показания опровергаются материалами дела, а свидетель ФИО11 на своем участке был последний раз где-то в 2005 году, о проводимых собраниях ничего не знает.

В судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ СН «Связь», им выданы членские книжки садовода. Указанное стороной ответчика не оспорено. Факт направления в адрес ответчика истцами заявлений в 2017 году об исключении из членов СНТ не свидетельствует о том, что они членами садового товарищества не являются. Кроме того, истцы оспаривают решения общих собраний членов товарищества, которые были приняты и в тот период, когда они являлись членами товарищества, до января 2017 года.

Согласно части 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (часть 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (часть 3).

В соответствии с частью 5 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

На основании статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В силу положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно Уставу, утвержденному общим собранием членов СНТ «Связь» ДД.ММ.ГГГГ, в списках товарищества числится 125 садоводов. Из них 123 члена СТН.

Согласно Уставу, утвержденному общим собранием членов СНТ «Связь» ДД.ММ.ГГГГ, количество членов товарищества не указано, товарищество состоит из 124 земельных участков.

В соответствии с пунктом 74 Устава, общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления. К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся вопросы, в том числе: утверждение Устава в новой редакции, выборы нового председателя правления, выборы членов правления, определение количественного состава ревизионной комиссии, выборы ревизионной комиссии

Общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов Товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества (п.75).

В соответствии с пунктом 76 Устава, уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, по телефону, а в дополнение может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки товарищества, не позднее чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов Товарищества.

Член Товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества.

На основании пункта 77 Устава решения о внесении изменений в Устав Товарищества и дополнений к его Уставу или об утверждении Устава в новой редакции, исключении из членов Товарищества, о его реорганизации или ликвидации, назначении ликвидационной комиссии принимаются общим собранием членов Товарищества большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов Товарищества принимаются простым большинством голосов.

Пунктом 78 Устава (от 2008 года) предусмотрено, что общее собрание членов товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расчетной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии товарищества.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ, (из 121 члена СНТ присутствовало 49), на повестке дня, в том числе, рассмотрен вопрос об утверждении сметы на 2013 год. Смета расходов на 2013 год утверждена единогласно.

Учитывая, что для утверждения сметы согласно Уставу в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо было не менее 61 голосов от общего числа участников Товарищества, то в отношении утверждения сметы расходов на 2013 год, отсутствовал кворум.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ, (из 121 члена СНТ присутствовало 62), на повестке дня, в том числе, рассмотрены вопросы о принятии в члены СНТ «Связь», отчет ревизионной комиссии, итоги работы председателя и правления за 2013 год, электрохозяйство и потребление электроэнергии на 2014 год, охрана территории СНТ «Связь» в 2014 году, должники СНТ «Связь», смета на 2014 год.

На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ решено утвердить смету на 2014 год и провести заочное голосование путем подписания обходных листов голосования.

Учитывая, п. 78 Устава СНТ «Связь» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, решение о проведении заочного голосования принимает Правление товарищества, при этом общее собрание членов товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, то в отношении принятия решения о необходимости заочного голосования по вопросу утверждения сметы расходов на 2014 год, то оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ недействительно по основанию его ничтожности, поскольку принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно протоколу общего собрания членов (уполномоченных) садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали уполномоченные в количестве 9 человек. Протокол содержит все сведения, которые предусмотрены законом, в том числе результаты голосования по вопросу повестки дня, подписан председательствующим на собрании и секретарем собрания. Однако, решения общего собрания товарищества, на основании которого уполномоченные, присутствовавшие на собрании ДД.ММ.ГГГГ, и голосовавшие, избраны уполномоченными, не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии полномочий у уполномоченных членов СНТ. Суд учитывает, что отсутствие полномочий противоречит как требованиям закона, так и требованиям Устава СНТ «Связь», согласно которому уполномоченные избираются сроком на два года. Сами уполномоченные не вправе продлять свои полномочия, так как их срок полномочий истек. Возможность автоматического продления этого срока, действующим Уставом СНТ не предусмотрена.(п.п. 12.3, 12.4.4, 12.4.5 Устава от 2015 года).

Поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие избрание уполномоченных СНТ в период после июля 2014 года и наделение их необходимыми полномочиями в соответствии с требованиями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», представителем ответчика не представлены, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение внеочередного собрания членов СНТ в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ недействительно по основанию его ничтожности, поскольку принято при отсутствии необходимого кворума.

Истцами также заявлены требования о признании недействительным решения собрания уполномоченных СНТСН «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Согласно протоколу собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали уполномоченные в количестве 9 человек. Протокол содержит все сведения, которые предусмотрены законом, в том числе результаты голосования по вопросу повестки дня, подписан председательствующим на собрании и секретарем собрания. Данным решением принята и утверждена смета доходов и расходов СНТ СН «Связь» на 2016 год. Согласно п. 12.6 Устава собрание уполномоченных правомочно при явке более 50% уполномоченных товарищества. 

В процедуре проведения собраний, изложенных в оспариваемых протоколах собрания, суд не усматривает нарушений, влекущих признание решений собраний недействительными.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Доказательство того, что принятые на оспариваемых собраниях решения оказали на истцов существенные неблагоприятные последствия, истцами не представлено.

В исковых заявлениях не указано, какие права нарушены и в чем выразилось нарушение прав истцов. Тогда как, положением ст.2 ГПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ).Таким образом, судом разрешаются требования с целью устранения нарушения прав лица, обратившегося за защитой своих прав в суд, восстановления положения, существовавшего до нарушения прав.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов, и считает возможным в удовлетворении требований отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку в удовлетворении требования отказано, суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов

Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Связь» о признании недействительными решений собраний, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Витюкова Л.А.