Дело №2-729/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Солдатковой

при секретаре Е.Д.Замниборщ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лайт Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО микрокредитная компания «Лайт Финанс» обратилось суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа №, согласно которого заимодавец предоставил ответчику займ в сумме 

<

данные изъяты> рубля. По условиям договора дата погашения займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства переданы ФИО1 в день подписания договора.

Ответчик ни в установленный срок, не позднее обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им не исполнила. Условиями договора предусмотрена уплата пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых 

<

данные изъяты>% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. 

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рубля, проценты – 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции – 

<

данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие 

<

данные изъяты>

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, письменный отзыв на иск не представила 

<

данные изъяты>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО микрокредитная компания «Лайт Финанс» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которого истец передал ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>

Сумма займа передана ответчику в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

данные изъяты>

Условиями договора предусмотрен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, уплата суммы займа и процентов, которые составляют 

<

данные изъяты>% в день, производится заемщиком единовременно в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма займа 

<

данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование займом – 

<

данные изъяты>.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств в указанном размере и неисполнение договора в части возврата займа ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленный срок не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, сумму займа и проценты истцу не возвратила, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью первой, второй статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьи 3 данного Федерального закона №353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с частями 1, 3 и 9 статьи 5 указанного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено получение ответчиком суммы займа, займ вместе с проценты за пользование ею не возвращен ни в установленный договором срок, ни позднее, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Проверив расчет истца 

<

данные изъяты> суд считает неподлежащим удовлетворению заявленное требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку оно противоречит условиям договора, в п№ которого предусмотрена уплата процентов за пользование займом за один месяц в сумме 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, то обстоятельство, что договором предусмотрена единовременная уплата займа с процентами в размере 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за первый месяц пользования займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, а за оставшийся период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты> дней просрочки) проценты составляют 

<

данные изъяты> Всего подлежат взысканию проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В качестве меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты>% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств (п.№

В связи с тем, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию штраф. При этом сумма штрафа составляет 

<

данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ООО микрокредитная компания «Лайт Финанс» подлежат частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений 

<

данные изъяты> истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лайт Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лайт Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16028 рублей 54 копейки, из которых: сумма основного долга - 6832 рубля, проценты – 7155,83 рублей, штрафные санкции – 2040,71 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 641,14 рубль, всего 16669 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.А.Солдаткова.