дело №2-192/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст.Преображенская 21 июля 2017 года 

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 № к И.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 № обратилось в суд с иском к И.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ФИО2 № и Б.И.Г. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей был предоставлен автокредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора, с установлением ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя платёж по возврату процентов и суммы основного долга, в размере 5607 рублей 88 копеек, на приобретение транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> №, модель 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова №, цвет тёмно-серый, 

<

данные изъяты> выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который был приобретён по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между индивидуальным предпринимателем Г.О.М., с одной стороны, и Б.И.Г., с другой стороны, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед кредитором, вытекающих из условий кредитного договора, заемщик передал в залог кредитору приобретаемое им в собственность транспортное средство, что подтверждается договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором, что подтверждается отчётом о всех операциях по счёту кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны заёмщика было допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. В установленные сроки заёмщик неоднократно не производил платежи по погашению задолженности, тем самым нарушал условия кредитного договора, что также подтверждается отчётом о всех операциях по счёту кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику направлялись уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, заёмщик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, кредитору причинён ущерб. До настоящего времени задолженность заёмщика по кредитному договору не погашена и согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляла 

<

данные изъяты>, из них: ссудная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам за кредит в размере 

<

данные изъяты>; задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты>. При таких обстоятельствах кредитор имеет право потребовать от заёмщика и поручителей возврата всех сумм кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. 

ФИО2 в исковом заявлении просит суд: 

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 № и Б.И.Г. 

2. Взыскать с Б.И.Г. в пользу ФИО2 № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

3. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену равной стоимости, определённой по результатам проведённой оценки. 

4. Взыскать с Б.И.Г. в пользу ФИО2 № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

От представителя истца ФИО2 № Ш.М.М. в суд поступило заявление об уточнении в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ исковых требований (л.д.60), в котором она, в связи со сменой фамилии заёмщика, просит суд считать ответчиком вместо Б.И.Г. - И.И.Г., и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС администрации Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и паспорта серии № №, выданного ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Б.И.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, заключила брак с И.А.А. и после заключения брака жене была присвоена фамилия И..., таким образом Б.И.Г. сменила фамилию на И.... (л.д.43, 61) 

Ответчик И.И.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично, за исключением требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, в связи с тем, что транспортное средство утилизировано, в связи невозможностью его использования. 

Заслушав ответчика, принимая во внимание заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает в исковые требования удовлетворить частично. 

Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для полного удовлетворения иска. 

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.2 ст.407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из содержания п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ч.3 с.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или изменённым. 

Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства.

Между ФИО2 в лице Волгоградского отделения № и Б.И.Г. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей был предоставлен автокредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора, с установлением ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя платёж по возврату процентов и суммы основного долга, в размере 

<

данные изъяты>, на приобретение транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который был приобретён по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между индивидуальным предпринимателем Г.О.М., с одной стороны, и Б.И.Г., с другой стороны, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14, 15, 16, 17-20, 24, 28, 55) 

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед кредитором, вытекающих из условий кредитного договора, заемщик передал в залог кредитору приобретаемое им в собственность транспортное средство, что подтверждается договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-23)

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором, что подтверждается отчётом о всех операциях по счёту кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-13)

Со стороны заёмщика было допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. В установленные сроки заёмщик неоднократно не производил платежи по погашению задолженности, тем самым нарушал условия кредитного договора, что также подтверждается отчётом о всех операциях по счёту кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщику направлялись уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. (л.д.25, 26)

Однако, заёмщик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, кредитору причинён ущерб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства вышеуказанные обстоятельства не оспаривал и не опровергал.

До настоящего времени задолженность заёмщика по кредитному договору не погашена и согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляла 

<

данные изъяты>. (л.д.6, 7-8)

Представленный расчёт задолженности по кредитному договору, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, произведён правильно и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Данный расчёт задолженности с исковым заявлением и приложенными к нему документами был вручен ответчику и в ходе судебного разбирательства ответчиком не был оспорен.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС администрации Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и паспорта серии 

<

данные изъяты> №, выданного ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Б.И.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, заключила брак с И.А.А. и после заключения брака жене была присвоена фамилия И..., таким образом Б.И.Г. сменила фамилию на И.... (л.д.43, 61) 

При таких обстоятельствах кредитор имеет право потребовать от заёмщика возврата всех сумм кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Разрешить вопрос о погашении долга по кредитному договору во внесудебном порядке кредитору с заёмщиком не представилось возможным по причине уклонения заёмщиком от уплаты задолженности по кредитному договору. 

В связи с уклонением заёмщика от принятия мер к урегулированию спора и погашению, имеющейся задолженности по кредитному договору, кредитор принял решение обратиться в суд для разрешения возникшего спора по существу. 

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что согласно сведений из сведений РЭГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, представленных в карточке учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращена, в связи с утратой при невозможности использования транспортного средства. 

Учитывая, что в случае удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство в рамках исполнения решения суда необходимо будет обращать взыскание на транспортное средство, при обстоятельствах того, что регистрация транспортного средства прекращена, в связи с утратой при невозможности использования транспортного средства, решение суда будет заведомо неисполнимым по причине отсутствия транспортного средства.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество. 

В остальной части требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, суд полагает исковое заявление удовлетворить частично. 

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённый по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Возмещение судебных расходов на основании приведённых норм закона осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешён по существу. 

Как следует из платёжного поручения от № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.4)

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства исковые требования в части взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме на общую сумму в размере 

<

данные изъяты>, спор по существу разрешён в пользу истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО2 № к И.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 № и И.И.Г.. 

Взыскать с И.И.Г. в пользу ФИО2 № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с И.И.Г. в пользу ФИО2 № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены равной стоимости, определённой по результатам проведённой оценки. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Севостьянов 

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 24 июля 2017 года.