Судья Деготь Н.Е. 

№12-46/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2018 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Королевой Е. А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 21 февраля 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

В поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление судьи защитник Королева Е.А. просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вменяемого ФИО1 противоправного деяния, мотивируя свои доводы противоречивостью объяснений участвующих в деле лиц и отсутствием в материалах данного дела доказательства в виде судебной автотехнической экспертизы.

В процессе рассмотрения дела в Верховном суде РК ФИО1 и его защитник Степанова Е.Г. просили изменить постановление судьи путем определения вида наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Заслушав объяснения ФИО1 и защитника Степановой Е.Г., считавших постановление судьи подлежащим изменению в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, потерпевших (...) и (...), возражавших по доводам жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами (ст.26.2 КоАП РФ). 

В силу пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Из материалов дела следует, что за нарушение пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 21 февраля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Основанием для вынесения обжалуемого постановления послужил тот факт, что 14 октября 2017 г. около 23 часов 50 минут в районе дома №41 по пр.Лесному в г.Петрозаводске при управлении автомобилем Volkswagen Passat (государственный регистрационный знак (...)) ФИО1, двигаясь со стороны ул.Чапаева в сторону ул.Древлянка, неправильно выбрал скорость движения, отвлекся от управления транспортным средством и совершил столкновение с двигавшимся впереди него в попутном направлении автомобилем Nissan Note (государственный регистрационный знак (...)) под управлением (...), которой в результате произошедшего был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Поскольку выводы судьи о наличии признаков состава вменяемого лицу противоправного деяния основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Изложенные в первоначальной жалобе доводы об отсутствии в материалах дела доказательства в виде судебной автотехнической экспертизы освобождение лица от административной ответственности не влекут, так как судьей на основании детального анализа собранных доказательств в их совокупности, в том числе объяснений самого правонарушителя относительно его действий и поведения в конкретной сложившейся ситуации, было правильно установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей (...). Будучи участником дорожного движения, управлявшим источником повышенной опасности, водитель должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые он нарушил. 

Доводы защиты, касающиеся определенной по результатам рассмотрения дела санкции, основанием для изменения судебного акта служить не могут, поскольку судьей при решении вопроса о назначении наказания учтены характер противоправного деяния и обстоятельства его совершения, свидетельствующие о грубом нарушении водителем предписаний Правил дорожного движения РФ, личность лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и с учетом баланса публичных и частных интересов обоснованно назначено наказание в виделишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, отвечающее принципам справедливости и соразмерности. 

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения. 

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья 

Н.А.Колбасова