Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» августа 2019 года г. N 

Октябрьский районный суд г. N в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при секретаре: Косых Д.В., Дрожжиной В.О., Прусик Ю.Б., Хорошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя: старших помощников прокурора Октябрьского района г. N ФИО1, ФИО2 и помощников прокурора Октябрьского района г. N ФИО3, ФИО4,

подсудимых: ФИО5, ФИО6,

защитников: Саркисян Г.М., представившей удостоверение №220 и ордер №ф-082783 от 13.05.2019 года и ФИО7, представившего удостоверение №241 и ордер №ф-082-778 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. N, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ул.N д.N, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка- дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 

- приговором N городского суда N от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению N районного суда N области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ; 

- приговором N городского суда N области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению N районного суда N области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Октябрьского районного суда г. N от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений); п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. N, зарегистрированной по адресу: г. ул.N д.N, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне- специальным образованием, разведенной, не работающей, ранее судимой:

- приговором Советского районного суда г. N от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению N районного суда ул.N д.N от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. N мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. N от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Октябрьского районного суда г.N от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений) к 9 годам лишения свободы за каждое преступление; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к 9 годам 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ путем частичного сложения - к 11 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности остальных преступлений путем частичного сложения – к 14 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ст. 70 УК РФ – окончательно к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5, ФИО6 каждый совершили три незаконных сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 и его сожительница - ФИО6, ранее судимые за незаконный оборот наркотических средств, не имея законных источников дохода, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконно обогащения, в целях совершения однородных умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, используя имеющиеся связи с лицами, потребляющими наркотические средства, решили совместно заняться преступной деятельностью, а именно, сбытами наркотических средств на территории г. N. 

При неустановленных обстоятельствах, в мае 2018 года ФИО5 и ФИО6 наладили незаконное приобретение наркотических средств посредством объединенной всемирной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм», с торговым названием интернет магазин «Слепой Пират». ФИО5 и ФИО6, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, дали свое добровольное согласие на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Во исполнение задуманного и расширения рынка сбыта наркотиков на территории г. N ФИО5 и ФИО6 разработали план и схему функционирования, систему конспирации. Так, ФИО5 и ФИО6 в период преступной деятельности приобретали наркотическое средство синтетического происхождения в интернет магазине «

<

данные изъяты>», которое забирали через тайники – закладки на территории г. N. После чего, ФИО5 и ФИО6 наркотическое средство хранили по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Приобретенное наркотическое средство ФИО5 и ФИО6 расфасовывали в полимерные пакетики с целью дальнейших сбытов наркозависимым лицам на территории г. N. 

Указанная группа по предварительному сговору характеризовалась следующими признаками:

- сплоченностью участников преступной группы по предварительному сговору, а также единством и планированием преступных намерений – участники группы заранее объединились для совершения ряда умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Их единая цель и преступный умысел были направлены на получение количества денежных средств и неограниченного количества наркотических средств, для личного употребления по минимальной цене от совместного незаконного распространения наркотических средств на территории города N. Только их совместная преступная деятельность могла обеспечить (в виде денежных средств и наркотиков) каждого участника преступной группы по предварительному сговору. Свой преступный умысел участники группы лиц по предварительному сговору реализовывали в соответствии задуманного им плана;

- устойчивостью – группа лиц по предварительному сговору действовала с момента создания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до периода, когда сотрудниками УНК УМВД России по N области была пресечена их преступная деятельность;

- организованностью, определявшейся четким распределением функции, ролей и обязанности между всеми участками группы;

- четкой структурой, выражавшейся в наличии постоянного руководителя;

- соблюдением мер конспирации и обеспечением безопасности ее участников от правоохранительных органов – обусловленные места для встреч, зашифрованные названия наркотических средств, использованием средств мобильной связи;

- наличием общей финансовой базы в виде денежных средств, полученных от сбытов наркотиков и распределением данных денежных средств по решению руководителя, как на нужды группы, так и на личные нужды её участников.

Деятельность преступной группы продолжалась с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, когда была пресечена сотрудниками оперативной службы УНК УМВД России по N области.

Преступления ФИО5 и ФИО6 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО5 и ФИО6, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно разработанному плану, в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории г. N, через тайник – закладку приобрели наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон массой не менее 0,01 грамма, которое с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору при неустановленных следствием обстоятельствах перевезли по месту их совместного проживания, а именно, по адресу: 

<

адрес>, совместно расфасовали наркотическое средство на более мелкие партии, приготовив, таким образом, для незаконного сбыта. 

Так, ФИО5 действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в 

<

адрес>, путем продажи за 1000 рублей, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство массой 0,01 грамма О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 10 мин. по 19 ч. 30 мин. сотрудниками МОМВД России «N» в ходе обследования и осмотра автомобиля Лада - Приора 217230 гос. номер № О.Н., был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон массой не менее 0,01 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1610 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у О.Н. ДД.ММ.ГГГГ массой 0,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, вещество N-Метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами. 

Кроме того, ФИО5 и ФИО6, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно разработанному плану, в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории г. N, через тайник – закладку приобрели наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон массой не менее 0,05 грамма, которое с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору при неустановленных следствием обстоятельствах перевезли по месту их совместного проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, совместно расфасовали наркотическое средство на более мелкие партии, приготовив, таким образом, для незаконного сбыта. 

Так, ФИО6 действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 20 мин. по 15 ч. 15 мин. в 

<

адрес>, путем продажи за 2500 рублей, незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство массой 0,05 грамма О.Н. («ФИО8»), участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 мин. по 15 часов 30 мин., О.Н. («ФИО8») добровольно выдал сверток с наркотическим средством– ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон массой не менее 0,05 грамма сотрудникам УНК УМВД России по N области. 

Согласно справке об исследовании №265 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №573 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное О.Н. («ФИО8») ДД.ММ.ГГГГ массой 0,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество N-Метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами. 

Кроме этого, ФИО5 и ФИО6, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно разработанному плану, в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории г. N, через тайник – закладку приобрели наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон массой не менее 0,02 грамма, которое с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору при неустановленных следствием обстоятельствах перевезли по месту их совместного проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, совместно расфасовали наркотическое средство на более мелкие партии, приготовив, таким образом, для незаконного сбыта. 

Так, ФИО6 действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 15 мин. по 13 ч. 27 мин. в 

<

адрес>, незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство массой 0,02 грамма И.И.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 40 мин. по 19 ч. 00 мин. И.И. добровольно выдала сотрудникам УНК УМВД России по N области приобретенное у ФИО5 и ФИО6 сверток с наркотическим средством – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон массой не менее 0,02 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, выданное И.И. ДД.ММ.ГГГГ массой 0,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество N-Метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами. 

Также ФИО5 и ФИО6, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно разработанному плану, в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории г. N, через тайник – закладку приобрели наркотические средства:

- наркотическое средство содержит в своем составе наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и наркотического средства 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,73 грамма;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон общей массой 4,62 грамма (4,46 гр. + 0,16 гр.), с целью последующего сбыта. Так, ФИО5 и ФИО6 намеревались впоследствии реализовать данное наркотическое средство в составе группы лиц по предварительному сговору. Однако, довести свое преступление – незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО5 и ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 50 мин. по 15 ч. 30 мин. в ходе обследования ул.N д.N сотрудниками УНК УМВД России по N области и ГНК МОМВД России «N» были обнаружены и изъяты вышеперечисленные наркотические средства. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования ул.N д.N, является наркотическим средством, содержит в своем составе наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и наркотического средства 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,73 грамма и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон общей массой 4,62 грамма (4,46 гр. + 0,16 гр.).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещество 1-(1Н-индол-3ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, и вещество N-Метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещество 1-(1Н-индол-3ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные свыше 0,25 гр. является крупным размером и вес наркотического средства N-Метилэфедрон свыше 1 гр., является крупным размером. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что изъятые у него в квартире наркотические вещества хранились для личного употребления, обвинение в части сбыта наркотических средств А.А. и И.И. а также вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признает. ФИО6 А.А. также наркотические средства не продавала. У него есть внук, которому два года, он хотел чтобы внук коллекционировал ножи, у последнего в коллекции уже 19 ножей. С А.А. его познакомил сосед ФИО6 по улице Пензенской N – ФИО8. Он знаком с А.А. с зимы конца 2017 года или начала 2018 года. Зная о том, что А.А. употребляет наркотические средства, то они познакомились и общались с ним потому, что у А.А. имелся автомобиль, поэтому с ним вместе на машине было удобно забирать закладки с наркотическими средствами. Они общались с А.А. и вместе с ним на его автомобиле ездили поднимать закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он пытался позвонить по номеру телефона А.А. в связи с тем, чтобы договориться с А.А. по поводу ножей, он просил А.А. о том, чтобы тот в ул.N д.N узнал, есть ли какие-нибудь ножи, может кто-то продает ножи, разговор, который прослушивали в судебном заседании, подтверждает этот момент. А.А. пояснил, что в г. N приедет один, он ему напомнил, что у него внук коллекционер ножей. Он не помнит, приезжал ли А.А. к нему в этот день или в другой день. А.А. заранее предупреждал его о своем приезде, приезжал к ним на машине, и они вместе с ним ездили за закладками. Деньги А.А. передавал не ему, а непосредственно клал на Qiwi-кошелек или на карту Альфа банка «Острова сокровищ» (сейчас «Слепой пират»), и они вместе с ним забирали закладки, он забирал свои закладки с наркотиками, А.А. свои. Возможно ДД.ММ.ГГГГ или около этого числа, А.А. приезжал в г. N и заходил к нему, а он ему передавал набор гаечных ключей в чемодане, который нашел у себя в подвале. Он попросил А.А. продать кому-нибудь этот набор ключей. ДД.ММ.ГГГГ, возможно, что к нему приезжал А.А., но он ему не продавал наркотические средства. А.А. плохо знает г. N, а поскольку он хорошо знает г. N, то оказывал ему консультативные услуги. А.А. платил деньги за наркотики не ему, а «Острову сокровищ», и они вместе с ним искали закладки, А.А. искал свои закладки с наркотиками, он свои. Ему было выгодно искать закладки с наркотическими средствами с А.А., так как последний был на машине, чтобы не пользоваться услугами такси.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире на кухне – обедал и слышал, как пришел А.А.. Его гражданская жена ФИО6 спросила у А.А., привез ли он долг за продажу гаечных ключей, тот сказал, да, привез. Он к А.А. не выходил и с ним не разговаривал. Деньги у А.А. забрала ФИО6 ФИО62, и А.А. ушел.

ДД.ММ.ГГГГ пришел П.Д. в 2 часа ночи и пояснил, что он не один, а с подругой И.И., у которой дома была семейная ссора, и попросил разрешения вместе с И.И. посидеть на кухне, он им разрешил. И.И. и П.Д. находились у них в квартире на кухне. Утром, примерно, в 9 часов следующего дня, П.Д. ушел, пояснив, что сейчас придет, попросил чтобы И.И. у них побыла, он разрешил. В связи с ишемической болезнью, имеющейся у него, он употребляет 5 раз в сутки психотропное вещество внутривенно. Он или ФИО6 просили И.И., чтобы та сделала им инъекцию внутривенно их веществом, И.И. оказала им в этом помощь, делала ему и Незнановой инъекцию внутривенно их веществом. Потом позвонили в дверь, он открыл дверь, зашли сотрудники УКОН. Он сразу же им пояснил, что он употребляет наркотические средства. В этот момент И.И. была у них, руководитель этого мероприятия знал об этом, что И.И. была у них. Как у И.И. оказалось наркотическое вещество, которое впоследствии было изъято сотрудниками УКОН, не знает, предполагает, что И.И. у них его украла, когда находилась на кухне, так как наркотические средства они с ФИО6 хранили на кухне в холодильнике, а та имела к холодильнику доступ. Он И.И. наркотические средства не сбывал, при нем И.И. наркотические средства не употребляла. Когда зашли сотрудники УКОН он и ФИО6 собирались употребить наркотическое вещество, у них лежало на столике два шприца, в холодильнике было наркотическое средство, которое он добровольно сразу выдал сотрудникам полиции. Наркотические средства у них были для личного употребления, они с ФИО6 раз в два дня покупали по 7-10 закладок с наркотиками для себя лично. После чего, его и ФИО6 доставили в наркоконтроль, там составили все соответствующие документы, потом их повезли в наркологический диспансер, где было установлено, что они употребили наркотическое средство. 

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину признала частично, пояснила, что она признает незаконное хранение наркотических средств, сбыт наркотиков не признает. Она не помнит даты, но А.А. приезжал к ним не один раз, а познакомил их с ним её сосед по ул. Пензенской N. Один раз они заезжали на ул.N д.N вместе с А.А., а у неё около дома находилась клумба с цветами, А.А. понравились цветы в клумбе, на что она пояснила, что цветы выращивает её мама, так А.А. узнал, что она и её мама занимаются цветами. Наркотическое вещество А.А. она не сбывала. В какой день она видела А.А., не помнит, но в какой-то день А.А. привозил долг за гаечные ключи, которые ему давал продать ФИО9. А.А. отдавал ей две купюры по 500 рублей (1000 рублей) за гаечные ключи. В какие-то дни А.А. приезжал к ним, и они вместе с ним на его автомобиле ездили по г. N за закладками с наркотическими средствами. Наркотики они заказывали через интернет для себя, вместе с А.А. ездили за закладками. Наркотическое средство А.А. она не передавала. Также А.А. в какой-то день привозил ей семена для цветов в двух маленьких пакетиках, в какой именно день, она не помнит. Она и ФИО9 все время употребляли наркотические средства, которые помогали ей, и она чувствовала себя намного лучше. 

ДД.ММ.ГГГГ она увидела И.И. в первый раз. И.И. пришла к ним вместе с П.Д. ночью ДД.ММ.ГГГГ, они находились у них в квартире. П.Д. утром ушел, но попросил, чтобы И.И. его подождала у них, так как той было некуда идти. Она и ФИО9 находились в другой комнате, употребляли наркотические средства, а И.И. была на кухне одна. Наркотические средства у них хранились в холодильнике. И.И. у них не просила наркотическое средство для приобретения, и они ей ничего не продавали и в долг ничего не давали. Откуда у И.И. потом оказалось наркотическое средство, она не знает, И.И. могла его украсть у них из холодильника. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УКОН у них изъяли наркотические средства, которые они приобретали в интернет – магазине путем закладок для личного пользования. Для приобретения наркотиков через Интерент пользовались сотовым телефоном, деньги перечисляли через Qiwi – кошелек. Они не планировали и не совершали какие-то действия, направленные на сбыт наркотических средств. Они хотели употребить наркотическое средство, приготовили наркотический раствор, который находился в шприцах. Наркотики они употребляли 5-6 раз в сутки. А приобретали 1-2 раза в сутки или мелким оптом 1 раз в два дня.

Вина подсудимых ФИО5, ФИО6 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО5, ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К.А., который занимает должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков УМВД России «N», пояснившего в судебном заседании, что в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В мае 2018 года к нему поступила информация, что гражданин гN О.Н. занимается незаконным оборотом наркотиков, то есть их сбытом, хранением. Были проведены ОРМ, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ А.А. был задержан на автомобиле Приора черного цвета на территории N района, на въезде в р.п. N со стороны г. N. Были приглашены понятые. Перед началом обследования он ознакомил А.А., всех лиц участвующих в осмотре, с постановлением начальника о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование автомобиля, в котором А.А. расписался, далее он предложил ему выдать запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества. А.А. пояснил, что у него под задним сиденьем автомобиля находится наркотическое средство либо соль, либо фен, как точно тот назвал, не помнит. Он поднял заднее сиденье и увидел там полимерный сверток с белым порошком. После этого он позвонил в отдел полиции Ржаксы, сообщил, что в ходе обследования был обнаружен наркотик, затем составил акт обследования автомобиля, в котором все участвующие в осмотре лица расписались. Актом обследования было зафиксировано обнаружение предметов, а их изъятие оформлял следователь при осмотре места происшествия. Он выяснял у А.А. откуда это наркотическое средство, А.А. пояснил, что приобрел его в г. N в этот же день. У кого приобрел наркотик А.А. при задержании не пояснил. Далее в ходе беседы А.А. пояснил ему, что готов сообщить у кого он приобрел наркотические средства, готов как-то помочь в изобличении данных лиц, у кого он приобрёл наркотик, но пояснил, что опасается за свою жизнь и жизнь своих близких. Он предложил ему засекретить данные о личности и сохранить их в тайне. Он согласился, после чего, А.А. сообщил ему, что наркотическое средство он приобрел у ФИО5 на территории г.N в квартире;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МОМВД России «N» К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на территории р.п. Ржакса N области был задержан О.Н. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в автомобиле О.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон массой 0,01 грамма (согласно проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л/ул.N д.N);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «N» А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в дежурную часть ОП р.ул.N д.N МО МВД России «N» поступило телефонное сообщение ст. ОУР МО МВД РФ «N» К.А. о том, что на выезде р.ул.N д.N задержан автомобиль Приора г/н № под управлением О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который возможно хранит при себе наркотики (том 1 л/ул.N д.N);

- постановлением начальника МО МВД России «N» А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого, постановлено провести оперативно – розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля ЛАДА 217230, «Приора» г.н. Н751УС 68, принадлежащего О.Н. с целью отыскания и изъятия наркотических средств. (том 1 л/ул.N д.N);

- постановлением начальника МО МВД России «N» УМВД России по N области А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены оперативно служебные документы, отражающие результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении О.Н., а именно: акт обследования автомобиля О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к акту обследования автомобиля О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; обнаруженные и изъятые предметы: полимерный сверток с порошком белого цвета, который упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОП р.ул.N д.N МО МВД России «N» (том 1 л/ул.N д.N);

- актом обследования транспортного средства с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут произведено обследование автомобиля ЛАДА 217230, «Приора» г.н. Н751УС 68, принадлежащего О.Н. В ходе обследования данного автомобиля О.Н. пояснил, что под заднем сидением находится наркотическое средство – «соль» в виде белого порошка, который он хочет выдать добровольно и показал наркотики (том 1 л/ул.N д.N);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут осмотрен автомобиль ЛАДА 217230, «Приора» г.н. Н751УС 68 принадлежащий О.Н. В ходе осмотра данного автомобиля под заднем сидением автомобиля обнаружен сверток с веществом. Сверток с веществом изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ * Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уваровкий»*…». (том 1 л/ул.N д.N);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество, массой 0,01 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. (том 1 л/ул.N д.N);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрены бумажный сверток белого цвета, внутри которого находится бумажный сверток из бумаги серого цвета и прозрачный полимерный пакет в котором (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. Масса согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 0,01 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано - полностью) (том 1 л/ул.N д.N );

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Абонентский №, в ходе предварительного расследования было установлено, что данным номером пользовался О.Н. В ходе осмотра детализации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.Н. созванивался с ФИО5, который пользовался №. Так, ДД.ММ.ГГГГ 05:40:46 Бесплатный входящий от +79084675801, длительность в секундах 23; ДД.ММ.ГГГГ 12:40:31 исходящий +79084675801, длительность в секундах 88; ДД.ММ.ГГГГ 14:09:32 исходящий +79084675801, длительность в секундах 39; ДД.ММ.ГГГГ 14:34:27 бесплатный входящий +79084675801, длительность в секундах 22; ДД.ММ.ГГГГ 14:35:08 исходящий +79084675801, длительность в секундах 40. (том 1 л/ул.N д.N);

- постановлением ВРИО начальника МО МВД России «N» УМВД России по N области А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого рассекречены результаты ОРМ «снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров» в отношении О.Н. и ФИО5, а именно: результаты оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров», которые сохранены на машинный носитель информации CD-R рег. 28с от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R рег. 31.с от ДД.ММ.ГГГГ, мероприятия проводились на основании судьи N районного суда N области от ДД.ММ.ГГГГ, №с от ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу (том 2 л/ул.N д.N);

- постановлением ВРИО начальника МО МВД России «N» УМВД России по N области А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознанию, следователю или в суд, согласно которого предоставлены в СУ УМВД России по N области результаты ОРМ «снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров» в отношении О.Н. и ФИО5, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; машинный носитель информации CD-R рег. 28с от ДД.ММ.ГГГГ, машинный носитель информации CD-R рег. 31.с от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель разговоров, копия постановления судьи Уваровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления судьи Уваровского районного суда N области № от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения в качестве доказательств по уголовному делу (том 2 л/ул.N д.N);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены компакт диски рег. за №№,28. При включении компакт диска в компьютер высветилась папка 117069-ТОН. При открытии папки имеется папка 2018-05-22., в которых находятся папки, которые были прослушаны: Папка 2435580 12.40.35 22 май Источник – Маг Регистрационный № - ПТП№ Дата записи – ДД.ММ.ГГГГ Время начала записи – 12:40:35 Продолжительность записи - 00:01:37 Направление – исходящая № – 79084675801 № – 79027254401 Тип сжатия - нет сжатия. При прослушивании файла 2435580 12.40.35 22 май оперуполномоченный К.А. пояснил, что в разговоре принимает участие ФИО10:

ФИО5: алё; О.Н.: добрый день, это Андрюх подъеду? ФИО5: а, ты где есть? О.Н.: ну пока в Уварово ФИО5: а О.Н.:….Мне один нужен в Уварово пока, я вылетаю, щас лечу. ФИО5: это ФИО5: слышь говорю-то?.......а это сколько ? О.Н.: один ФИО5: ага …. Далее ФИО9 стал вести разговор не касаемо уголовного дела (про внука, коллекционера молодого и др.). О.Н.: ну я выезжаю ФИО5: ну давай, давай О.Н.: угу. Запись прерывается. 

Старший оперуполномоченный ГНК МОМВД России «N» майор полиции К.А. поясняет, что А.А. договорился с ФИО9 о приобретении наркотического средства. Так, ФИО9 интересуется сколько нужно А.А., на что А.А. отвечает один, т.е. один условный грамм наркотического средства (том 2 л/ул.N д.N);

- показаниями свидетеля Д.Н., который пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он участвовал в качестве гражданского лица по просьбе сотрудника полиции при обследовании автомобиля, марки ВАЗ 217230 (LADA PRIORA) с государственным регистрационным знаком 

<

***> черного цвета, под управлением гражданина, который представился как О.Н.. Автомобиль находился на участке на расстоянии 150 м в направлении р.п. N от стелы «N» на автодороге N. При проведении обследования участвовал в качестве гражданского лица еще один человек - это В.М., а также участвовали еще два сотрудника полиции. Перед началом обследования сотрудник полиции ознакомил О.Н. с постановлением о проведении ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он под роспись ознакомился. Далее сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также предложил О.Н. добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и иные предметы, которые запрещены к свободному обороту на территории РФ. О.Н. ответил, что у него в его автомобиле под задним сидении в свертке хранится наркотическое средства, называемое им - «соль» в виде белого порошка, который он хочет выдать добровольно и показал участвующим лицам, где находится наркотическое средство. О.Н. пояснил участвующим лицам, что данный сверток с наркотическим средством он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов в г. N. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен акт проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он огласил его вслух, замечаний и дополнений не было и все участвующие лица его подписали. В ходе обследования сотрудник полиции производил фотографирование. Далее сотрудник полиции по мобильному телефону позвонил в дежурную часть р.ул.N д.N и сообщил, что на выезде р.п. N, задержан автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением О.Н., который возможно хранит при себе наркотик и вызвал сотрудников полиции и через некоторое время приехал сотрудник полиции, который представился старшим следователем. Следователь произвел осмотр места происшествия - автомобиля О.Н. Перед началом проведения обследования следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия следователь изъял обнаруженный ранее сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, верх которого был оклеен бумажной биркой с пояснительным тестом, подписями и оттисками печати №. По окончанию осмотра следователь составил протокол, огласил его вслух, замечаний и дополнений не было. Все в нем расписались. В ходе осмотра приглашенный эксперт производил фотографирование; 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.М., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он участвовал в качестве гражданского лица по просьбе сотрудника полиции при обследовании автомобиля марки ВАЗ 217230 (LADA PRIORA) с государственным регистрационным знаком 

<

***> черного цвета, под управлением гражданина, который представился как О.Н.. Автомобиль находился на участке на расстоянии 150 м в направлении р.п. N от стелы «N» на автодороге N. При проведении обследования участвовал в качестве гражданского лица еще один человек это Д.Н., а также участвовали еще два сотрудника полиции. Перед началом обследования сотрудник полиции по фамилии К.А. ознакомил О.Н. с постановлением о проведении ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он под роспись ознакомился. Далее сотрудник полиции К.А. разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также предложил О.Н. добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и иные предметы, которые запрещены к свободному обороту на территории РФ. О.Н. ответил, что у него в его автомобиле под задним сидении в свертке хранится наркотическое средство, называемое им - «соль» в виде белого порошка, который он хочет выдать добровольно и показал участвующим лицам, где находится наркотическое средство. О.Н. пояснил участвующим лицам, что данный сверток с наркотическим средством он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов в г. N. По окончанию обследования сотрудником полиции Круговым был составлен акт проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он огласил его вслух, замечаний и дополнений не было и все участвующие лица его подписали. В ходе обследования сотрудник полиции К.А. производил фотографирование. Далее сотрудник полиции К.А. по мобильному телефону позвонил в дежурную часть р.п. N и сообщил, что на выезде р.п. N, задержан автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением О.Н., который, возможно, хранит при себе наркотик и вызвал сотрудников полиции и через некоторое время приехал сотрудник полиции, который представился старшим следователем ФИО11. Следователь ФИО11 произвел осмотр места происшествия - автомобиля О.Н. Перед началом проведения осмотра следователь ФИО11 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия следователь ФИО11 изъял обнаруженный ранее сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, верх которого был оклеен бумажной биркой с пояснительным тестом, подписями и оттисками печати №. По окончанию осмотра следователь ФИО11 составил протокол, огласил его вслух, замечаний и дополнений не было. Все в нём расписались. В ходе осмотра приглашенный эксперт производил фотографирование. (том 1 л/ул.N д.N);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О.Н., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ул.N д.N. У него в собственности до июня 2018 года находился автомобиль марки ВАЗ 217230 «Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который он продал. В двадцатых числах мая 2018 года, точное число не помнит, он в г. N познакомился с ФИО5 и его сожительницей ФИО6, которые при необходимости, могли найти в г. N синтетические наркотические средства и продать их ему. Условная доза наркотического средства у них стояла в зависимости от веса, от 500 рублей до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он для личных нужд решил приобрести у ФИО5 и ФИО6 условную дозу наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он со своего мобильного телефона с номером № позвонил на мобильный телефон своего знакомого № ФИО5, в ходе разговора он сообщил ему, что ему нужна одна условная доза наркотика «соль». ФИО5 сказал ему приезжать в г. N, к нему квартиру, по адресу его проживания: гул.N д.N, сообщил, что стоимость условной дозы будет составлять 1000 рублей. Он знал, где ФИО5 проживал, так как ранее был уже у него в квартире. Далее он на своем личном автомобиле приехал в г. N и около 14.00 часов зашел к нему в квартиру. ФИО5 находился дома с сожительницей ФИО6 Находясь в квартире у ФИО5, А.А. передал ему из рук в руки денежную сумму в размере 1000 рублей, а ФИО5 передал ему из рук в руки наркотик «соль» в полимерном свертке от упаковки одноразовых шприцев. Далее он часть наркотика употребил в салоне своего автомобиля путем укола медицинским шприцем раствора наркотика «соль» под кожу. Затем он направился домой в г. N и, проезжая по дороге N-N, в районе въезда в р.п. N N района N области, у него закончился бензин. Он пошел на заправочную станцию и был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции ознакомили его с постановлением проведения ОРМ «обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к обороту вещества и предметы. Он добровольно выдал сверток с приобретенным наркотиком «соль». Был составлен акт обследования. Затем в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял у него сверток с наркотиком «соль», который был упакован в бумажный конверт, верх которого был оклеен бумажной биркой с пояснительным тестом, подписями и оттисками печати №. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, он огласил его вслух, замечаний и дополнений не было. Все участвующие лица в нем расписались (том 1 л/ул.N д.N);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О.Н., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, в 2018 году он от случая к случаю употребляет наркотическое средство – соль. Данное наркотическое средство он приобретал у своих знакомых, а именно у ФИО5 и ФИО6, которые проживают по адресу: г. N, ул.N д.N, ФИО9 и ФИО6 проживали вместе. Со слов ФИО9 и ФИО6 он знает, что наркотическое средство они приобретали через тайники в г. N. Стоимость за наркотическое средство ФИО9 и ФИО6 устанавливали сами. Так, наркотическое средство у ФИО9 и ФИО6 можно было приобрести от 300 рублей до 2500 рублей. Сколько именно раз он приобретал наркотическое средство у ФИО9 и ФИО6 пояснить не может, так как не помнит, но это было более пяти раз. ФИО9 и ФИО6 сами также являлись потребителями наркотических средств. Со слов ФИО9 и ФИО6 ему известно, что весной 2018 года они находились под следствием за сбыт наркотических средств. Поэтому они всегда ему продавали наркотическое средство в квартире, чтобы никто не видел, и чтобы не было посторонних глаз. ФИО9 и ФИО6 говорили ему, что доверяют и просили, чтобы он не распространялся в случае его задержания сотрудникам полиции, так как их обвинили в статьях с большим сроком.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство у ФИО9 и ФИО6 и поэтому факту он был допрошен следователем. Сразу после задержания сотрудниками полиции он раскаялся в содеянном и рассказал, что наркотическое средство он приобрел у ФИО9 и ФИО6. Он сообщил сотрудникам полиции, что готов сотрудничать с ними и готов изобличить ФИО9 и ФИО6, так как они занимаются продажей наркотических средств (том 2 л/ул.N д.N).

По факту незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО5, ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К.А., данными им в судебном заседание, содержание которых раскрыто выше, а также о том, что после того, как от А.А. ему стало известно о том, что тот готов помочь в изобличении лиц, у которых тот приобрёл наркотик, однако, опасается за свою жизнь и жизнь своих близких, то он предложил ему засекретить данные о личности и сохранить их в тайне. А.А. согласился, после чего, А.А. сообщил ему, что наркотическое средство он приобрел у ФИО5 на территории г. N. А.А. дал свое добровольное согласие на проведение ОРМ «проверочная закупка», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, данные А.А. были засекречены, ему был присвоен псевдоним «ФИО8». После чего он вместе с А.А. приехали в г.N, уже на тот момент последний был засекречен и выступал под фамилией ФИО8. В Управление наркоконтроля были приглашены понятые, сотрудник ФИО12 осмотрел А.А. в присутствии понятых, составил акт, по которому ничего запрещенного у него обнаружено не было. Далее он (К.А.) в присутствии понятых вручил А.А. денежные средства в размере 2500 рублей, составил протокол о вручении денежных средств. При этом, при понятых пояснялось, что денежные средства вручаются для проведения «проверочной закупки». Денежные средства ксерокопировались, номера переписывались в протокол, понятые знакомились с этим документом. Далее, он совместно с А.А. и К.В. проехали на служебном автомобиле к дому ФИО5 на ул.N д.N. Там он вручил А.А. специальные технические средства, и тот проследовал в квартиру ФИО5 Через некоторое время он вышел и сообщил, что купил наркотическое средство, которое желает выдать добровольно. После чего они проехали в Управление наркоконтроля. Понятые с ними в квартиру ФИО5 не выезжали, они оставались на месте. На пути следования к месту жительства ФИО9 и ФИО6, и по выходу, А.А. все время находился под наблюдением, из машины никуда не выходил. А.А. зашел в подъезд, а далее они уже удаленно фиксировали его действия техническими средствами. По возвращению в наркоконтроль К.В. провел личный досмотр ФИО8 (А.А.), сам ФИО8 выдал добровольно наркотическое средство, после чего, провели его личный досмотр. ФИО8 (А.А.) пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в квартире ФИО5, а у кого именно, у ФИО5 или у ФИО6 он приобрел это наркотическое средство, пояснить не может, но это нашло свое отражение в протоколе досмотра. Ничего более запрещенного у него обнаружено не было. Данное наркотическое средство было опечатано в полимерный конверт. По результатам ОРМ «прослушивание фонограммы» с того оборудования, которое было установлено на ФИО8 (А.А.) в момент участия в проверочной закупке, было установлено, что наркотик ему передала ФИО6;

- показаниями свидетеля К.В., пояснившего в судебном заседании, что он занимает должность оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по N области, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в связи с тем, что в мае 2018 года в УНК поступила информация оперативного характера о причастности ФИО5 и ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, а именно, распространение наркотиков синтетического происхождения. Помимо этого, подобная информация также имелась в группе наркоконтроля отдела «N». Так, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данное ОРМ инициировал оперативный сотрудник К.А. из ГНК «N». В ходе проведения данного мероприятия он в служебном кабинете УНК УМВД России по N области в присутствии двух понятых произвел досмотр лица, участвующего в роли покупателя ФИО8, на предмет обнаружения при нем запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств. В ходе проведения досмотра денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица в полном объеме. Лицо, которое принимало участие в качестве покупателя, было засекречено, но почему он не знает, это было решение К.А.. Псевдоним был ФИО8, а настоящую фамилию он сейчас уже не помнит, так как прошло много времени. Процедура досмотра данного лица была проведена Круговым, также в присутствии двух понятых ФИО8 были вручены денежные средства 2500 рублей, данные денежные купюры по номерам были сверены, подготовлены соответствующие копии на бумажном носителе, которые прилагаются к протоколу вручения денежных средств, номера их также были вписаны в протокол. Данные денежные средства после этого были вручены покупателю. Понятым пояснялось для каких целей вручаются данные денежные средства, что для проведения проверочной закупки наркотического средства. Он вместе с ФИО8 проследовал к месту жительства ФИО9 и ФИО6, а именно на ул.Мичуринскую, д.173, корп.1, кв.62, г.N. После чего, у данного адреса из автомобиля вышел покупатель (ФИО8) и проследовал в подъезд вышеуказанного дома. Он видел, как ФИО8 прошел в подъезд, номер подъезда он сейчас не помнит, это ближе к центру дома. Понятые в этот момент находились в здании наркоконтроля в кабинете, оставались ожидать. Через некоторое время покупатель (ФИО8) вышел, после чего сообщил, что на врученные денежные средства он приобрел наркотические средства, которые желает выдать. Потом они проследовали в здание УНК, где в присутствии понятых тот выдал сверток. Как пояснил ФИО8, сверток он приобрел у ФИО5 и ФИО6 По факту выдачи наркотического средства также составлялся соответствующий протокол, после чего покупатель был еще раз досмотрен. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, после этого был составлен протокол. Со всеми протоколами все знакомились в полном объеме, перед началом определенных действий всегда разъяснялись права и обязанности всем присутствующим лицам. Вещество, добровольно выданное покупателем, было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля И.Д. пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он принимали участие в качестве понятого при досмотре ФИО8. Кроме него был еще молодой парень. В отделе УКОН в кабинет завели ФИО8, разъяснили права, его попросили представится, он представился, после ему предложили выдать запрещенные предметы, он сказал, что при себе таких не имеет, его осмотрели, ничего у него не нашли. После чего ему объяснили, что с участием этого гражданина будет проводится контрольная закупка наркотического средства. После чего ему вручили денежные средства. После вручения денежных средств ФИО8 удалился и через некоторое время вернулся с приобретенным наркотическим средством, которое добровольно выдал. Это был маленький сверток, в нем находилось белое вещество в полиэтиленовом пакете. После чего это вещество изъяли, упаковали в конверт, он расписался на печати, как и другой понятой, ее наклеили на конверт, и наркотическое средство было опечатано. По факту вручения денежных средств, личного досмотра и добровольной выдачи составлялись протоколы, он в них расписывался. Содержание протоколов соответствовало действиям, в которых он участвовал, замечаний не было; 

- показаниями свидетеля С.А., пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками УНК в качестве понятого. В здании УНК УМВД России по N области в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен «ФИО8». После чего сотрудник полиции объяснил, что будет проведен досмотр «ФИО8», участвующего в проверочной закупке в роли покупателя, разъяснил всем участникам права и обязанности, порядок проведения досмотра, затем «ФИО8» было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, средства, вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что «ФИО8» ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения досмотра у ФИО8 запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором всё отражено, и все присутствующие лица расписались. Далее гражданину «ФИО8» были вручены денежные средства в размере 2500 рублей для проведения контрольной закупки наркотического средства «соль» у гражданина ФИО5 Переданные денежные купюры были предварительного откопированы, а также номера сверены и записаны в протокол вручения денежных средств. По данному факту был составлен протокол, в котором всё отражено верно и все присутствующие лица расписались. Далее «ФИО8» ушел и спустя некоторое время вернулся и сообщил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 2500 руб. у гражданки ФИО6 по адресу: г. N ул.N д.N. После чего «ФИО8» в присутствии него и второго понятого добровольно сдал сверток с веществом. Данный сверток с веществом был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «34 для пакетов» с подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором всё верно отражено, и все расписались. После чего был произведен досмотр «ФИО8», в ходе которого, обнаружено и изъято ничего не было. По данному факту был составлен протокол, в котором всё верно отражено, и все расписались

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля О.Н., данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, которые изложены выше, а также его показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился участвовать в проведение «проверочной закупки» в качестве закупщика в отношении ФИО9. Он попросил сотрудников полиции, чтобы его данные были сохранены в тайне. Однако, в настоящий момент он считает что в этом необходимости нет, так как он уже проходит свидетелем по уголовному делу ФИО9 и ФИО6. А также учитывая, что ФИО9 и ФИО6 в настоящее время осуждены, и ему ничего не угрожает. Поэтому он готов рассказать всё, как было. Так, ДД.ММ.ГГГГ его данные были сохранены как «ФИО8». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в здании полиции по адресу: г. N, ул.N д.N в присутствии двух понятых был произведен его досмотр. В ходе его досмотра обнаружено и изъято ничего не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол его досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица и расписались. Затем были осмотрены и вручены ему (А.А.) денежные средства в сумме 2500 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО9. Денежные средства были откопированы. По факту вручения ему денежных средств был составлен протокол, с которым он и понятые были ознакомлены и расписались. Далее, он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали к месту жительства ФИО9 и ФИО6 по адресу: г. N, ул.N д.N. Служебная машина сотрудников полиции остановилась возле дома ул.N д.N г. N, он вышел и прошел к подъезду. Дверь ему открыла ФИО6 и сразу отдала сверток с наркотическим средством – соль, который он позже выдал сотрудникам полиции. ФИО6 сказала ему, чтобы он проходил. Дома также находился ФИО9, который сидел за столом и ел. В коридоре на тумбочке он увидел, что у ФИО9 и ФИО6 лежит шприц в упаковке, он его взял и вскрыл. Потом он прошел в комнату и передал ФИО6 денежные средства в сумме 2500 рублей ранее врученные ему сотрудниками полиции. ФИО6 взяла деньги и вышла из комнаты, потом она вернулась. Чтобы ФИО9 и ФИО6 ничего не заподозрили, он стал имитировать одноразовым шприцом, что он, якобы, делает инъекцию внутривенно. ФИО9 и ФИО6 видели у него шприц, он думает, что они подумали, что он употребил наркотическое средство. Потом кто-то позвонил в домофон. ФИО6 открыла дверь, пришел мужчина, которого ранее он не видел и не знал, если увидит, не узнает. Зачем тот пришел он не знает. Он сразу собрался и ушел. ФИО9 видел, как ФИО6 передавала ему наркотическое средство, и как он передавал ей денежные средства. После он вышел из дома и вернулся в служебный ожидающий его автомобиль. Он сел в служебный автомобиль и сообщил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать сверток, который приобрел у ФИО9 и ФИО6 на ранее врученные ему денежные средства. Затем они с сотрудниками полиции проследовали в административное здание по адресу: г. N, ул.N д.N, где в одном из кабинетов ожидали понятые. Он заявил понятым, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое приобрел у ФИО9 и ФИО6. Он добровольно выдал сверток, который был у него изъят, упакован в конверт и опечатан печатью «34..» с подписями участвующих лиц. При этом он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 2500 рублей у ФИО6. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, понятые были ознакомлены и расписались. Далее был произведен его досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято ничего не было (том 2 л/ул.N д.N);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.N ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ гражданин «ФИО8» добровольно по адресу: г.N, ул.N д.N сдал сверток полимерной пленки, перемотанной липкой лентой белого цвета с веществом в виде порошка светлого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что добровольно сданное «ФИО8» вещество массой 0,05 грамм является наркотическим средством ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP) (том 2 л/ул.N д.N);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МОМВД России «N» К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 сбыли «ФИО8» наркотическое средство N-Метилэфедрон массой 0,05 гр. (том 2 л/ул.N д.N);

- постановлением старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «N» К.А., согласованным с заместителем начальника полиции по оперативной работе МОМВД России «N» И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено: провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. N, ул.N д.N. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя привлечь гражданина «ФИО8». Непосредственное руководство планируемого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» возложить на старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «N» К.А. Общее руководство планируемого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» возложить на заместителя начальника полиции по оперативной работе МОМВД России «N» И.В. (том 2 л/ул.N д.N);

- постановлением начальника МОМВД России «N» УМВД России по N области А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ул.N д.N, а именно: постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего использования в качестве доказательств (том 2 л/ул.N д.N); 

- постановлением начальника МО МВД России «N» УМВД России по N области А.М. о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в орган дознания предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: N область, ул.N д.N, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра гражданина «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол вручения денежных средств «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ; копии денежных средств, врученных «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол добровольной сдачи наркотических средств гражданином «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра гражданина «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу досмотра «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ; направление на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по N области № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по N области МВД России» с подписью эксперта, внутри которого находится наркотическое средство; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л/ул.N д.N);

- протоколом досмотра гражданина «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 50 мин. по 13 ч. 00 мин. произведен досмотр «ФИО8» (данные которого были сохранены в тайне). В ходе досмотра запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а именно, оружия, наркотических средств обнаружено не было, а также денежных средств обнаружено не было. Досмотр гр. «ФИО8» был произведен перед проведением ОРМ «проверочная закупка» (том 2 л/ул.N д.N);

- протоколом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч. 05 мин. по 13 ч. 20 мин. «ФИО8» (данные о личности сохранены в тайне) для осуществления проверочной закупки наркотического средства у гражданина ФИО5 были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей (том 2 л/ул.N д.N);

- протоколом добровольной сдачи наркотических средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. 15 мин. по 15 ч. 30 мин. «ФИО8» (данные о личности сохранены в тайне) в присутствии понятых добровольно выдал полимерный сверток с белым порошком, который обмотан белым бумажным скотчем на котором написана цифра «5». Полимерный сверток с порошком белого цвета, обмотанный белым бумажным скотчем помещен в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № УНК УМВД России по N области. При этом гражданин «ФИО8» пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, за 2500 рублей у гражданки ФИО6 по адресу: г. N, ул.N д.N (том 2 л/ул.N д.N);

- протоколом досмотра лица, участвующего в проверочной закупке – гражданина «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 31 мин. по 15 ч. 45 мин. произведен личный досмотр «ФИО8» (данные которого были сохранены в тайне). В ходе досмотра «ФИО8» запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а именно, оружия, наркотических средств обнаружено не было, а также денежных средств обнаружено не было (том 2 л/ул.N д.N);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, добровольно выданное гр. «ФИО8», ДД.ММ.ГГГГ массой 0,05 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон (том 2 л/ул.N д.N);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество (добровольно выданное гр. «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ) в виде порошка белого цвета, массой 0,04 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон (том 2 л/ул.N д.N);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрен бумажный конверт коричневого цвета. На лицевой части конверта имеется рукописный текст: «ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдано гр-ном «ФИО8». При вскрытии конверта, внутри него обнаружено: - фрагмент полимерного пакета со следами вещества белого цвета; фрагмент липкой ленты светлого цвета; полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (том 2 л/ул.N д.N);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов №* МВД РФ *Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по N области» с подписями. На конверте имеется пояснительная надпись: «Сотовый телефон, изъятый в ходе осмотра ул.N д.N г. N ДД.ММ.ГГГГ.». При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон марки fly белого цвета. Fly Модель BL 6427 Тип: Li-ion 3.7 v 1300 mAn 4/81Wh, сим картой Tele-2. При включении телефона высветилось 3:55 ПЯТНИЦА, 1 января. При осмотре телефона имеется файл с названием «Telegram». При входе в данный файл имеется папка с названием «Слепой Пират». В Слепом пирате имеется переписка за 23,24,ДД.ММ.ГГГГ - данные дни не имеют отношения к уголовному делу. Кроме того, имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: 

Привет (время 15:34) Сделаете опт фен?

Привет да как обычно?

У меня не хватает сейчас 6 кать переведу. А за то время пока клад делают добью до 7

не вопрос карта №……

Дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 15:5ДД.ММ.ГГГГ…

6100 есть

фен закажите

7ф Едим по ул.N д.N «а» мимо тц Европа после 1 светофора направо затем налево едим прямо слева дерево под ним в кустах черный сверток и указано два фото с местом расположения.

Далее в ходе осмотра телефона осмотрено «Галерея». В Галерее имеются фотографии личные и фотографии с пакетами внутри с веществом, которые были отфотографированы. Фотографии внешне похожи с пакетами, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования ул.N д.N г. N.

В ходе осмотра записной книжки имеется запись «Любимый» +79084675801. Данным номером пользовался ФИО5 (том 2 л/ул.N д.N);

- постановлением ВРИО начальника МО МВД России «N» УМВД России по N области А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, содержание которого раскрыто выше (том 2 л/ул.N д.N);

- постановлением ВРИО начальника МО МВД России «N» УМВД России по N области А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознанию, следователю или в суд, содержание которого раскрыто выше (том 2 л/ул.N д.N);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены компакт диски рег. за №№,28. При включении компакт диска в компьютер высветилась папка ААА-118519-ДД.ММ.ГГГГ. На данном диске имеется аудио и видеозапись. Вначале видна железная дверь, на которой указано номер квартиры «62». Открывает дверь ФИО6, которая сразу проходит в комнату. В комнате сидит ФИО9 за столом ест. 

А.А. - давай скорей

ФИО6 – заходи, мы тебя дольше ждали

А.А. в коридоре показывает и говорит «большой». После перед зеркалом раскрывает одноразовый шприц. 

ФИО6 – долг принес

А.А. – да, две по 500

ФИО6 – раздевайся, проходи

А.А. – куда?

ФИО6- куда пройдешь. 

Далее ФИО6 проходит по комнате в руках, что-то перекладывает и выходит из комнаты. 

Раздается звонок в домофон. А.А. выходит в коридор. В квартиру заходит неизвестный мужчина. Затем А.А. выходит из квартиры и запись прерывается. (том 2 л/ул.N д.N).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы вещественные доказательства: компакт диски рег. За №№,28 (том 2 л/ул.N д.N), полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «проверочная закупка» в отношении ФИО5 и ФИО6, при помещении дисков рег. №№,28 в ноутбук ASUS X51 RL и при прослушивании фонограммы телефонного разговора между ФИО10, а также просмотра видеозаписи «проверочной закупки» наркотических средств О.Н. в судебном заседании, было установлено, что указанная фонограмма и видеозапись полностью соответствует протоколу осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л/ул.N д.N).

По факту незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере вина ФИО5, ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по N области К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 43 мин. по телефону 

<

***> в дежурную часть УМВД России по N области поступило сообщение старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по N области Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. в г. N на ул.N д.N остановлена И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой при себе могут находится наркотические средства (том 1 л/ул.N д.N);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по N области Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был установлен факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 ч. 30 мин. по 13 ч. 30 мин. в 

<

адрес> г. N ФИО5 и ФИО6, проживающими по вышеуказанному адресу, гражданке И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. N, ул.N д.N, наркотического средства – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон массой 0,02 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л/ул.N д.N);

-постановлением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по N области В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, а именно, справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с (том 1 л/ул.N д.N);

- постановлением заместителя начальника (по оперативной работе) УМВД России по N области В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд, согласно которого предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов следователю: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; справку о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № для использования в качестве доказательств по уголовному делу (том 1 л/ул.N д.N);

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ производили наблюдение за местом вероятного появления гр. И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по поступившей оперативной информации при себе незаконно хранит наркотические средства. В ходе наблюдения установлено: Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 15 мин. около ул.N д.N г. N. Примерно в 13 ч. 27 мин. из третьего подъезда вышла гр. И.И. и направилась в сторону ул.N д.N г. N. Идя, И.И. вела себя настороженно, оглядывалась по сторонам, чем вызывала подозрение о наличии у себя наркотических средств. С учетом имеющийся информации в отношении И.И., что она в настоящее время имеет при себе наркотические средства, было принято решение её остановить и в 13 ч. 30 мин. И.И. была остановлена у ул.N д.N, г. N (том 1 л/ул.N д.N);

- показаниями свидетеля Д.А., пояснившего в судебном заседании, что у здания Управления наркоконтроля УМВД России по N области совместно с сотрудниками наркоконтроля УМВД «N» имелась информация о том, что ФИО9 и ФИО6 причастны к незаконному обороту наркотических средств, в частности, занимаются сбытом наркотических средств на территории г. N. Также, имелась информация о том, что одним из приобретателей наркотических средств у ФИО9 и ФИО6 была гражданка И.И.. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ими было организовано наблюдение в месте вероятного появления гражданки И.И., которая в дневное время вышла из подъезда №, где проживает ФИО6 и ФИО9 по адресу: ул.N д.N, г.N, И.И. была ими задержана. При этом при составлении справки-наблюдения он ошибочно указал подъезд №, вместо подъезда №. На самом деле был подъезд 5, из него и вышла И.И., которая была ими задержана. ДД.ММ.ГГГГ в задержании И.И. принимал участие сотрудник Уваровского УМВД К.А.. Подойдя к И.И. они ей представлялись, предъявляли служебные удостоверения, пояснили что она была остановлена по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, конкретно по подозрению в хранении наркотических средств. После чего, гражданка И.И. проследовала с ними в здание наркоконтроля по ул.N д.N, г. N, где был проведен ее досмотр сотрудником женского пола. От сотрудника ФИО16 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у И.И. было обнаружено вещество, внешне похожее на наркотическое средство, которое было изъято. 

Далее они проследовали к месту жительства ФИО9 и ФИО6, это было в этот же день. N районным судом N области было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещения по месту жительства ФИО9 и ФИО6 на предмет обнаружения и изъятия наркотических средств. С этой целью они проследовали в квартиру ФИО6 и ФИО9 №, куда были приглашены понятые, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также то, что будут использоваться средства фотофиксации. При обследовании помещения из сотрудников полиции участвовали К.А., П.. Перед началом осмотра ФИО9 было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные вещества и предметы, на что он пояснил, что на кухне находится 4 свертка с веществом, в комнате находилось 2 одноразовых шприца с наркотическим веществом внутри и трубка для курения наркотических средств. В ходе осмотра, помимо тех предметов, которые назвал ФИО9, были обнаружены в морозильной камере холодильника два полимерных пакета с веществом внутри, также на столе на кухне были денежные средства в сумме 1900 рублей, в комнате под журнальным столиком находилась коробка, в которой были одноразовые шприцы, ватки, бумажечки, вырезанные из упаковок от шприцов, сотовый телефон. Все это было обнаружено и изъято, упаковано в конверт и в пакеты, опечатано и изъято. По данному факту был составлен протокол сотрудником УМВД «N» Круговым, протокол был оглашен участвующим лицам, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Участвующие лица поставили свои подписи. ФИО9 пояснял, что это наркотические средства, которые он ранее приобрел через тайники-закладки за день или два до этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля М.С., пояснившей в судебном заседании, что она работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по N области и ДД.ММ.ГГГГ производила личный досмотр И.И. В вечернее время в административном здании УНК на ул.N д.N г. N в служебном кабинете была досмотрена гражданка И.И., которая добровольно выдала наркотическое средство - соль. Участвовали двое понятых женского пола, перед началом досмотра понятым, И.И. разъяснялись права и обязанности. Перед началом досмотра И.И. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, хранящиеся при ней. И.И. заявила, что при ней незаконно хранится наркотическое средство. Наркотическое средство упакованное в сверток находилось у нее в брюках. И.И. по поводу изъятого поясняла, что приобрела его в N у своей знакомой И.. Был составлен протокол личного досмотра. Понятые и И.И. знакомились с этим протоколом, все поставили свои подписи. Заявлений, замечаний и дополнений не было. Изъятый сверток был упакован и опечатан. Понятые, И.И. поставили подписи на печатях. И.И. на момент производства личного досмотра жалоб, заявлений не высказывала; 

- показаниями свидетеля К.С., пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой с еще одной незнакомой девушкой при досмотре гражданки И.И.. Сотрудники УКОН задержали девушку с каким-то веществом. Личный досмотр проводился в административном здании, адрес не помнит. Перед началом личного досмотра ей и второй понятой, досматриваемой женщине, разъясняли права, обязанности. Досматриваемой женщине предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Она пояснила, что при ней они имеются и достала пакетик из кармана джинс. Обозревалось содержимое пакетика - соль, фен, им данное вещество показывали. Изъятое вещество упаковывали и опечатывали. Она и вторая понятая, а также И.И. поставили свои подписи на печатях. Был составлен протокол личного досмотра, она, вторая понятая, И.И. знакомились с этим протоколом. Замечаний, дополнений не было, всё было отражено верно, все участвующие расписались. И.И. поясняла, что выданное вещество, это соль, либо фен, что она приобрела его у какой-то женщины;

- показаниями свидетеля Е.Е., пояснившей в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Советской и Чичканова N к ней подошли сотрудники полиции, представились, попросили побыть понятой. Она согласилась. Они проехали на ул.N д.N в административное здание. Там они зашли в кабинет, где находилась женщина - И.И., которую досматривали. Досматривала И.И. сотрудник женского пола. При досмотре присутствовала также вторая понятая женского пола. Перед началом досмотра ей и второй понятой разъяснялись права, обязанности, порядок проведения досмотра, женщине было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту. Она пояснила, что у нее есть запрещенное вещество – наркотическое вещество соль. Женщина из джинс достала сверточек с веществом и выдала. Этот сверток разворачивали, им показывали. По поводу обнаруженного и изъятого свертка женщина пояснила, что приобрела вещество у ФИО6 в г. N, точный адрес не назвала. По факту изъятия данного вещества у И.И. был составлен протокол, с которым их ознакомили. Замечания, дополнения относительно содержания этого протокола ни у кого не было. Они подписали протокол. Изъятый сверток был упакован и опечатан, они расписались. И.И. жалоб на действия сотрудников не высказывала;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.И., данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ранее она употребляла наркотические средства. В настоящее время она наркотические средства не употребляет. Наркотической зависимости не имеет. В конце 2016 года она познакомилась с ФИО5 и ФИО6. ФИО9 и ФИО6 проживали вместе по адресу: 

<

адрес>. Как-то, в ходе разговора ФИО9 и ФИО6 ей пояснили, что при желании она может у них приобретать наркотические средства «соль» и «фен». При этом, ФИО9 и ФИО6 пояснили ей, что «фен» или «соль» можно у них приобрести от 300 до 2500 рублей. ФИО9 и ФИО6 заверили её хорошим качеством «фена» и «соли». Где ФИО9 и ФИО6 приобретали наркотическое средство, она не знает. Может пояснить, что у них «фен» и «соль» всегда были в наличии.

ДД.ММ.ГГГГ она решила для личного употребления приобрести наркотическое средство «соль» в займы, в дневное время она пришла по месту жительству ФИО9 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 и ФИО6 находились вместе дома. Она пояснила ФИО9 и ФИО6, что на следующий день занесет им долг за наркотик. ФИО9 и ФИО6 сказали ей, что они доверяют, так как она ранее уже брала у них в долг наркотик. ФИО6 передала ей сверток с наркотиком и сказала, что она будет должна 300 рублей. Сверток с наркотическим средством она положила в карман джинс. Она поблагодарила ФИО9 и ФИО6 и собиралась идти домой. Когда она вышла из подъезда ФИО9 и ФИО6, то к ней подошли молодые люди в гражданской одежде, которые показали служебные удостоверения и пояснили, что они сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что ей необходимо проехать с ними в административное здание, расположенное по адресу: г. N, ул.N д.N, так как у них имеется информация, что у нее при себе могут находится запрещенные вещества на территории Российской Федерации. По прибытию в административное здание, расположенное по адресу: г. N, ул.N д.N, был произведен её личный досмотр. Личный досмотр был произведен в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом досмотра сотрудница полиции разъяснила всем порядок производства, права и обязанности, а также, что будет использован фотоаппарат. Кроме того, ей была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. До начала досмотра, ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества на территории Российской Федерации, на что она пояснила, что желает добровольно выдать сверток с наркотическим средством, который она приобрела у ФИО9 и ФИО6. Данный сверток был изъят у нее из кармана джинс и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью с подписями: её и понятых. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым она и понятые были ознакомлены и расписались. Заявления и замечания ни от кого не поступали (том 1 л/ул.N д.N);

- протоколом досмотра И.И. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. 40 мин. по 19 ч. 00 мин. был произведен досмотр И.И., которая добровольно выдала из джинс правого переднего кармана бумажный сверток с белым порошкообразным веществом, который был изъят. Данный сверток был упакован в конверт и опечатан печатью: «№». По факту изъятия И.И. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство – соль, которое она приобрела у своей знакомой ФИО6 (том 1 л/ул.N д.N);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество (изъятое у И.И. ДД.ММ.ГГГГ) массой 0,02 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. (том 1 л/ул.N д.N);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество (изъятое у И.И. ДД.ММ.ГГГГ) массой 0,01 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. (том 1 л/ул.N д.N);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст «Бумажный сверток с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. И.И. ДД.ММ.ГГГГ о/у М.С.». Внутри конверта находится: отрезок листа бумаги с цветным изображением рекламного буклета сотового оператора (в ходе проведенного исследования вещество израсходовано полностью – выводы экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л/ул.N д.N);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по N области К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 40 мин. по телефону 

<

***> в дежурную часть УМВД России по N области поступило сообщение старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по N области Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по N области совместно с сотрудниками ГНК МОМВД России «N» в ходе ОРМ установлено, что в г. N на 

<

адрес> могут находиться наркотические средства принадлежащие ФИО5 и ФИО6 (том 1 л/ул.N д.N);

- постановлением судьи Уваровского районного суда N области от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения по адресу проживания: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: N область, 

<

...> с целью отыскания и изъятия наркотических средств (том 1 л/ул.N д.N); 

- постановлением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по N области В.А. о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности служебных документов следователю: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, знадий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ для использования в качестве доказательств по уголовному делу (том 1 л/ул.N д.N);

- актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 ч. 50 мин. по 15 ч. 30 мин. на основании постановления судьи N районного суда г. N от ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование 

<

адрес>, г. N. Объектом осмотра явилась квартира ФИО5 по указанному адресу. Перед началом обследования ФИО5 было предложено в присутствии граждан выдать добровольно вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что гражданин ФИО5 пояснил, что в квартире на кухне в банке находятся четыре свертка белого цвета, в которых находятся наркотики «фен». Также ФИО5 сообщил, что на столе находится металлическая трубка из желтого металла, которая использовалась для употребления наркотика. Далее ФИО5 сообщил, что в комнате на тумбочке у него находится два шприца с жидкостью прозрачного цвета, в которой также находится разбавленный наркотик. Далее в ходе обследования квартиры, в комнате был обнаружен полимерный пакет, в котором находился порошок белого цвета. В комнате на тумбочке были обнаружены полимерные свертки из шприцов, которые находились в картонной коробке с надписью «Домашнее печенье». Далее на кухне в морозильной камере холодильника были обнаружены два полимерных пакета с веществом темного цвета. ФИО5 пояснил, что в полимерных пакетах находится курительная смесь. ФИО5 пояснил, что данные наркотики были приобретены ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в г. N путем закладки через сеть Интеренет с помощью приложения «Телеграмм», полимерные свертки с курительной смесью ФИО5 нашел примерно в конце мая 2018 года. Далее на кухне были обнаружены денежные средства в сумме 1900 рублей. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: четыре бумажных свертка белого цвета, металлическая курительная трубка, два полимерных пакета с порошкообразным веществом синего цвета, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны биркой с печатью № УНК УМВД России по N области, два одноразовых шприца объемом 3 мл с жидкостью прозрачного цвета, полимерный пакет, в котором находится еще один полимерный пакет с порошком белого цвета, два стеклянных пузырька, которые были упакованы в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати № УНК УМВД России по N области. Денежные средства в сумме 1900 рублей, которые были помещены в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № УНК УМВД России по N области. Картонная коробка с надписью «Домашнее печенье – грибочки», в которой находятся полимерные свертки от упаковки одноразовых шприцев, которые помещены в пакет серого цвета и опечатаны биркой с оттиском печати № УНК УМВД России по N области. Кроме того, был изъят сотовый телефон «Флай» белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и скреплен оттиском печати № УНК УМВД России по N области ( 1 л/ул.N д.N);

- показаниями свидетеля К.А., содержание которых раскрыто выше, а также его показаниями в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ им с согласия начальника было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, затем было получено у судьи разрешение о проведении обследования помещения по месту жительства ФИО5, который проживал в N. В г. N он встретился с сотрудником УНК г. N, и они вместе проследовали в квартиру ФИО9. Они зашли в квартиру, там находился ФИО9, ФИО6. Также из квартиры выходила гражданка И.И., но он с ней не беседовал. И.И. была задержана сотрудниками УНК N, подробнее по этому факту он ничего пояснить не может. Затем были приглашены понятые, которые присутствовали при осмотре квартиры ФИО5 Все участвующие лица были ознакомлены с постановлением N районного суда N области о проведении ОРМ «обследование помещения». После чего, им было предложено ФИО5 добровольно выдать наркотические средства, запрещенные предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО5 пояснил, что на кухне в баночке находятся свертки с наркотическим средством нифидрон, также шприцы. Далее в ходе обследования квартиры ФИО9 в морозильной камере было обнаружено вещество темно-коричневого цвета. Вещество было в полимерном пакете. Сколько было пакетиков он не помнит. Помимо него при осмотре участвовало еще двое сотрудников: П., Д.А.. В комнате были обнаружены шприцы с жидкостью прозрачного цвета, полимерный пакет с порошком белого цвета, в котором еще находились 2 пакета с порошком белого цвета, упаковки от шприцов, пустые шприцы. Все это было изъято, помещено в полимерные пакеты и конверты. Кроме того, был изъят телефон, денежные средства в сумме около 2000 рублей. Он составил акт обследования квартиры, все изъятое упаковали, опечатали. Понятые, ФИО9 и ФИО6 знакомились с этими документами, расписывались в них. Замечаний, дополнений относительно содержания не было.;

- показаниями свидетеля С.С., который показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его быть понятым в ОРМ обследование помещения на ул.N д.N добровольно согласились принять участие. Также был второй понятой мужчина, фамилию которого он не помнит. При обследовании помещения присутствовали ФИО9, ФИО6, второй понятой, следователь, сотрудник полиции, из женщин была только подсудимая. Перед началом осмотра помещения подсудимым предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Поясняли ли они что-либо по поводу запрещенных предмет и веществ он не помнит. Сотрудники полиции изъяли то, что лежало на поверхности, далее начали искать запрещенные предметы и вещества. На столе в гостиной изымали свертки с веществом и еще что-то было обнаружено. На кухне в холодильнике в морозилке были обнаружены какие-то запрещенные вещества. Все найденное им демонстрировали со словами «понятые обратите внимание». Были свертки, сколько именно, не помнит. Еще изымался телефон. Какие-то места с изъятыми предметами сотрудники сами находили, какие-то места им показывали подсудимый. По итогам обследования составили документ, с которым ознакомился он, второй понятой, ФИО9, ФИО6. Замечаний, дополнений по поводу содержания документа не было, все соответствовало действительности. Изъятые предметы упаковывались, опечатывались, они расписались на печатях и в протоколе. Жалоб на действия сотрудников полиции ФИО9 и ФИО6 не высказывали; 

- показаниями свидетеля С.А. который показал в суде, что он принимал участие в качестве понятого при производстве оперативного мероприятия обследование жилых помещений по адресу ул.N д.N, номер квартиры не помнит. Обследование было днем. До начала производства обследования ему разъяснялись права и обязанность, разъяснялось, что будет производиться с его участием. В квартире на момент обследование были подсудимые, им предъявлялось постановление суда о том, что будет производиться обследование. Им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Кто-то из них что-то говорил, что у них есть что-то запрещенное. На диване обнаружили шприцы, ампулы, количество их не помнит. Из холодильника достали сверток, похожий на пластилин, показали содержимое свертка. Также изымались денежные средства, в какой сумме не помнит. Составлялся протокол, с которым он ознакомился, все действия, отраженные в протоколе, соответствовали действительности, тому, что происходило. Дополнений и замечаний по содержанию протокола ни у кого не было;

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по N области Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 50 мин. по 15 ч. 30 мин. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ул.N д.N были обнаружены и изъяты: четыре полимерных зип-пакета с веществом внутри, по внешнему виду похожими на наркотическое средство синтетического происхождения, принадлежащие ФИО5 и ФИО6 (том 1 л/ул.N д.N);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество (объект №), массой 0,73 грамма, содержит в своем составе наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и наркотического средства 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; представленное вещество (объекты №, 10, 11), общей массой 4,46 грамма (соответственно 3,02 грамма, 0,06 грамма, 0,07 грамма, 0,04 грамма, 0,09 грамма, 0,55 и 0,63 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон; представленные жидкости (объект №,9), объемом 1,8 и 1,4 мл, и общей массой сухого остатка 0,16 грамма (соответственно 0,09 и 0,07 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон (том 1 л/ул.N д.N);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объект №,6,8,9), массой 0,05 грамма, 0,06 грамма, 0,03 грамма, 0,08 грамма, 3,01 грамма, 0,54 и 0,62 грамма, содержат в свое составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон.

Представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,72 грамма, содержит в своем составе наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и наркотическое средство 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

Представленные на экспертизу жидкости (объекты №,11), объемом 1,6 и 1,2 мл, и массой сухого остатка 0,08 и 0,06 грамма, соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон.

На внутренней поверхности представленной на экспертизу трубки для курения (объект №), обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и наркотическое средство 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; в следовых количествах.

На внутренних поверхностях представленных на экспертизу стеклянных пузырьков (объекты №,13), обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, в следовых количествах (том 1 л/ул.N д.N)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены вещества и предметы, которые были изъяты по месту жительства ФИО5 и ФИО6 по адресу: ул.N д.N. В ходе осмотра установлено: осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст «Конверт с четырьмя свертками белого цвета, два полимерных пакета с веществом внутри каждого, металлическая курительная трубка, изъятая в ходе осмотра квартиры ул.N д.N ДД.ММ.ГГГГ года». Внутри конверта находится: 4 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», пронумерованные цифрами с «1 по 4» с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», пронумерованный цифрой «5» с комкообразным веществом коричневого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», оклеенный отрезком бумажной клейкой ленты, пронумерованный цифрой «6» с комкообразным веществом черного цвета; 4 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с отрезками бумажных клейких лент на каждом, представляющие часть упаковки от одноразовых шприцов; металлическая трубка для курения серебристого и коричневого цвета со следами термического воздействия и наслоением вещества темного цвета на внутренней поверхности. Далее был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст «Конверт с двумя шприцами с жидкостью внутри каждого, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, два стеклянных флакона, изъятые в ходе осмотра квартиры ул.N д.N ДД.ММ.ГГГГ.». Внутри данного конверта находятся: 2 шприца из прозрачного полимерного материала пакета градуированные до 3 мл, снабженные инъекционными иглами в защитных колпачках, пронумерованные цифрами «1», «2» с прозрачной бесцветной жидкостью внутри; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком»; 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», пронумерованные цифрами «5», «6» с порошкообразным веществом светлого цвета; 2 флакона из прозрачного бесцветного стекла с этикетками на внешних поверхностях. Осмотрен полимерный пакет черного цвета с рукописным текстом: «Бумажная коробка с упаковками от шприцов, изъятая в ходе осмотра ул.N д.N ДД.ММ.ГГГГ.». Внутри пакета находится картонная коробка, внутри которой обнаружено: 5 фрагментов листа бумаги с цветным изображением; 6 комков бумажной ленты скотч; 7 кусков ваты; 8 отрезков бесцветного полимерного материала; 4 половины пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком»; 14 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком»; 19 половин упаковок от одноразовых шприцов, бонусная пластиковая карта такси «везёт» (том 1 л/ул.N д.N);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета внутри которого, находились денежные средства в сумме 1900 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования ул.N д.N: одна купюра достоинством 500 рублей с №МЧ 6236144, четырнадцать купюр достоинством по 100 рублей за №№ гО0790509, иК 2066015,. бВ 7132189, иИ2053173, то3414249, кЕ3134190, эь 4965795, вВ3049564, иО 2335240, гГ2367729, гЕ 7500743. вС 9339754, иВ3132440, бХ1485695 (том 1 л/ул.N д.N);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, предметом осмотра которого явился сотовый телефон fly белого цвета, принадлежащий ФИО6, в котором находилась переписка в сети «Телеграмм» с папкой под названием «Слепой Пират», подтверждающая приобретение ФИО5 и ФИО6 наркотических средств в интернет магазине «Слепой пират» через тайники-закладки, содержание данного доказательства раскрыто выше (том 2 л/ул.N д.N).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вышеприведенные доказательства полностью доказывают вину ФИО5 и ФИО6 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО5 и ФИО6 на стадии предварительного следствия судом не установлено.

В том числе, судом проверялись доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий. Все оперативно-розыскные мероприятия законны, осуществлялись в строгом соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно розыскной деятельности, зарегистрированной в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ. Оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона, оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. 

Оснований полагать о том, что в отношении ФИО5, ФИО6 кем-либо из участников оперативно-розыскных мероприятий были совершены действия провокационного характера, послужившие основанием для совершения им указанных преступлений, не имеется, и не было представлено стороной защиты. 

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Судом установлено, что поводом для проведения ОРМ послужила оперативная информация от негласных источников о том, что ФИО5 и ФИО6 занимаются деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку данной информации, которая подтвердилась. Сотрудниками полиции были проведены оперативно-розыскные мероприятия, которые были направлены на пресечение преступной деятельности подсудимых по незаконному сбыту наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в виде наблюдения, прослушивания телефонных переговоров, обследование автомобиля, «проверочная закупка», обследование помещения были рассекречены и представлены следователю и суду.

Суд считает выводы заключений экспертов достоверными и обоснованными, экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключения экспертиз выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении, и проведении экспертиз, судом не установлено.

Указание старшим оперуполномоченным Д.А. в справке о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч. 27 мин., И.И. вышла из третьего подъезда ул.N д.N (том 1 л/ул.N д.N), суд расценивает как техническая ошибка, поскольку в действительности, в указанное время И.И. выходила из пятого подъезда д. ул.N д.N, что подтверждается показаниями свидетеля Д.А. в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6 была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении каждого.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А, ФИО5 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (F15.2 по МКБ-10). О чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических веществ группы психостимуляторов с формированием признаков психофизической зависимости от них, результаты СПЭ, а также обнаруженные при настоящем обследовании категоричность, легковесность, поверхностность суждений, ограничение круга интересов, неустойчивость, морально-этическое снижение личности. Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как этого видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от психостимуляторов ФИО5 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО5 нет. (л/ул.N д.N том 2).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А, ФИО6 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (по МКБ-10 F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении психостимуляторами (амфетамином) с формированием признаков психофизической зависимости, результаты СПЭ, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, ограничение круга интересов, поверхностность и легковесность суждений. Однако, указанные особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как этого видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у неё не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности её ориентировки в окружающем, целенаправленный характер её действий, отсутствие в её поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО6 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от психостимуляторов нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО6 нет (том 3 л/ул.N д.N). 

Оценивая данные заключения экспертов, у суда нет оснований сомневаться в правильности их выводов относительно психического состояния подсудимых, в связи с чем, признает ФИО5 и ФИО6 вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний, а соответственно, ФИО5 и ФИО6 подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая приведенные показания свидетелей обвинения К.А., К.В., Д.А., М.С., С.А., С.С., И.Д., С.А., Д.Н., Е.Е., Е.Е., которые были ими даны в судебном заседании, показания свидетеля В.М., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности, противоречия были судом устранены в установленном законом порядке.

Оценивая показания свидетеля О.Н. и свидетеля И.И., суд отмечает противоречия между их показаниями, данными ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Так, О.Н. в судебном заседании отрицал факты приобретения им наркотических средств у ФИО6 и ФИО5, пояснив, что приезжал в квартиру, где проживали ФИО5 и ФИО6 для того, чтобы завести семена цветов ФИО6 Он, действительно, разговаривал по телефону с ФИО5 и говорил ему, что заедет к нему, чтобы завести семена цветов. Он приехал в N, когда именно, не помнит, зашел в квартиру к ФИО5 и ФИО6 и передал последней семена цветов. Также у него с собой был наркотик «соль», который он где-то приобрел, возможно где-то его купил, возможно, нашел, он сам сделал себе инъекцию со своим наркотиком, посидел пол- часа и уехал. Ни в каких оперативно-розыскных мероприятиях он не участвовал.

В судебном заседании свидетель О.Н., после оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, не подтвердил их, настаивал на том, что никогда не приобретал наркотические средства у ФИО5 и ФИО6 и не участвовал в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО5 и ФИО6

К таким показаниям свидетеля О.Н. в суде, суд относится критически, признает их не соответствующими действительности и расценивает их, как желание помочь ФИО5 и ФИО6 смягчить ответственность за содеянное, поскольку данные показания свидетеля О.Н. опровергаются результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и представленными следователю в установленном законом порядке, а именно, протоколом обследования транспортного средства О.Н., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л/ул.N д.N), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы разговора ФИО10 (т. 2 л/ул.N д.N), протоколом осмотра предметов – сотового телефона ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами досмотра «ФИО8» (О.Н.), протоколом добровольной сдачи «ФИО8» (О.Н.) наркотического средства, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л/ул.N д.N), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей – просмотра видеозаписи, когда свидетель О.Н. участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО5 и ФИО6 (т. 2 л/ул.N д.N) и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. 

После оглашения показаний свидетеля И.И., данных ею в ходе предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, И.И. подтвердила их частично, не согласилась с оглашенными показаниями о том, что ФИО9 и ФИО6 пояснили ей, что при желании она может у них приобретать наркотические средства «соль» и «фен», поскольку о том, что у ФИО5 и ФИО6 можно приобрести наркотическое средство она узнала от своих знакомых, а не от ФИО6 и ФИО9. Кроме того, не поддержала показания в ходе следствия о том, что она ранее до ДД.ММ.ГГГГ приобретала наркотическое средство у ФИО9 и ФИО6. В остальной части свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, в том числе, подтвердила факт приобретения ею ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО6 наркотического средства в долг, пояснив, что это было в первый раз.

Суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания свидетеля И.И., данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что ранее она также приобретала наркотическое средство у ФИО5 и ФИО6, которые сообщали ей о том, что она может приобретать у них наркотические средства «соль» и «фен», которые всегда были в наличии у ФИО9 и ФИО6, поскольку И.И., будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, предупреждалась об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, по окончанию допроса заявлений о неправильном изложении следователем её показаний не делала, указала, что протокол её допроса прочитан лично, замечаний нет. По мнению суда, в судебном заседании И.И. частично изменила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, с целью помочь подсудимым смягчить свою ответственность за содеянное. 

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании отрицали факты сбыта наркотического средства О.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также И.И. ДД.ММ.ГГГГ, а также не согласились с обвинением в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, пояснив, что приобретали и хранили наркотические средства для личного употребления.

К таким показаниям ФИО5 и ФИО6 суд относится критически, расценивает их, как способ защиты, поскольку факт сбыта наркотических средств ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ О.Н., ДД.ММ.ГГГГ в ходе «проверочной закупки» ФИО8 (О.Н.) и ДД.ММ.ГГГГ И.В. подтверждаются показаниями свидетелей О.Н. и И.И., данные ими в ходе предварительного следствия, положенными судом в основу приговора, а также показаниями свидетелей К.А., К.В., Д.А., М.С., И.Д., С.А., Д.Н., К.С., Е.Е., данными ими в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля В.М., данными им в ходе предварительного следствия. Кроме того, показания, данные ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании опровергаются протоколом досмотра автомобиля О.Н. с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра А.А. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о проведении оперативно розыскного мероприятия в отношении А.А. ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о проведении оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченными и представленными следователю и суду в установленном законом порядке, а также другими вышеизложенными доказательствами по делу.

С обвинением в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подсудимые ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не согласились, пояснив, что наркотические средства, которые были у них изъяты в квартире, были приобретены через интернет-магазин «Слепой Пират», хранились в квартире для личного употребления.

К данным показаниям подсудимых суд относится критически, расценивает их как способ защиты. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует приобретение ФИО5 и ФИО6 наркотических средств в крупном размере, как пояснили сами подсудимые в судебном заседании, они приобретали наркотические средства оптом – один раз в два дня. Кроме того, об умысле ФИО5 и ФИО6 на сбыт наркотических средств свидетельствуют изъятые в квартире ФИО5 и ФИО6 полимерные пакеты с «замком», фрагменты листа бумаги, комки бумажной ленты-скотч, отрезки бумажных клейких лент, а также то, что сами наркотические средства были расфасованы ФИО5 и ФИО6 и приготовлены для сбыта. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о достоверности показаний подсудимых о приобретении ими наркотических средств и их хранении исключительно для себя, а наоборот все вышеперечисленные обстоятельства указывают на наличие у подсудимых ФИО5 и ФИО6 умысла на сбыт наркотических средств. Кроме того, пояснения ФИО6 о том, что изъятые в ходе осмотра квартиры шприцы с наркотическим средством они собирались употребить с ФИО5, суд признает несоответствующими действительности, поскольку изъятое наркотическое средство в шприцах также было предназначено для сбыта, поскольку, согласно пояснениям ФИО5 в судебном заседании, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним приходила И.И., то та по просьбе ФИО5 делала ему и ФИО6 инъекцию с наркотическим средством, то есть ФИО5 и ФИО6 перед началом осмотра их квартиры уже употребили наркотическое средство.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступлений, вмененный подсудимым – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Так, согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По факту трех преступлений- сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в судебном заседании установлено, что умысел подсудимых подтвержден совокупностью действий самих подсудимых по реализации объективной стороны преступлений, а именно, ФИО5 и ФИО6 с помощью мобильного приложения «телеграмм» в «тайниках-закладках» незаконно приобретали наркотические средства с целью сбыта, совместно осуществляли незаконный сбыт наркотических средств. 

Кроме того, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств было достоверно установлено, что подсудимые, вступив между собой в предварительный преступный сговор и распределив между собой роли, совершили все подготовленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно, из тайника закладки через интернет-магазин приобрели оптовую партию наркотических средств, тем самым приобрели наркотические средства для приготовления их к непосредственному сбыту «потребителям наркотических средств» и расфасовки по сверткам, перевезли их по месту жительства по адресу: ул.N д.N, где расфасовали наркотические средства в полимерные пакеты с «замком» и незаконно хранили в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств. Однако, ФИО5 и ФИО6 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При квалификации действий ФИО5 и ФИО6, как неоконченное преступление, суд учитывает п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, перевозит, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещество 1-(1Н-индол-3ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные свыше 0,25 гр. является крупным размером и вес наркотического средства N-Метилэфедрон свыше 1 гр., является крупным размером. 

Таким образом, предъявленное ФИО5 и ФИО6 обвинение нашло свое подтверждение в суде в полном объёме. 

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 каждого суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту сбыта наркотического средства И.И.) по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по ДД.ММ.ГГГГ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра квартиры) по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО6, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены особо тяжкие преступления, одно из преступлений неоконченное, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО6 положительно характеризуется по месту жительства (л/ул.N д.N том 3) и по месту содержания под стражей (л/ул.N д.N том 3), имеет ряд заболеваний, её мама В.Д. также имеет заболевания и является инвалидом III группы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими ФИО6 наказание по всем преступлениям.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим ФИО6 наказание, частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО6 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания ФИО5, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены особо тяжкие преступления, одно из преступлений неоконченное, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 имеет на иждивении малолетнего ребенка (л/ул.N д.N том 2), что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим ему наказание по всем преступлениям.

ФИО5 положительно характеризуется по месту содержания под стражей (л/ул.N д.N том 2), имеет ряд заболеваний (л/ул.N д.N том 2), является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, его мама Т.В. также имеет заболевания, в связи с чем, имеет вторую группу инвалидности, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами смягчающими ему наказание по всем преступлениям.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим ФИО5 наказание, частичное признание вины.

Указание ФИО5 места нахождения части наркотических средств при осмотре его квартиры, не может быть расценено как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудникам полиции уже было известно о совершении ФИО5 и ФИО6 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые были изъяты в ходе осмотра квартиры ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенных ФИО5 и ФИО6 преступлений, то, что ФИО6 и ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (л/ул.N д.N том 3), (л/ул.N д.N том 2). 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО5, суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые ранее судимы, в том числе, за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО6 судима по приговору Советского районного суда г. N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она была осуждена за совершение особо тяжкого преступления, отбывала наказание в виде лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зубо-Полянского районного суда ул.N д.N от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней, судимость не погашена, преступления, совершенные ФИО6 по настоящему приговору относятся к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО6 усматривается особо опасный рецидив. 

ФИО5 судим: по приговору Ивантеевского городского суда ул.N д.N от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению N районного суда N области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ; по приговору N городского суда N области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению N районного суда N области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены, преступления, совершенные ФИО5 по настоящему приговору, относятся к категории особо тяжких, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО5 усматривается особо опасный рецидив. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание ФИО6 и ФИО5 в виде лишения свободы реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

При назначении наказания ФИО6 и ФИО5 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО6 и ФИО5, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимых, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого виновного, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Смягчающие наказание подсудимым ФИО6 и ФИО5 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

Срок наказания за неоконченное преступление, совершенное подсудимыми, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит назначению с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В то же время, назначение ФИО6 и ФИО5 дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений, совершенных ФИО6 и ФИО5, поскольку по делу установлено отягчающее наказание подсудимым обстоятельство.

Кроме того, судом установлено, что ФИО6 и ФИО5 осуждены приговором Октябрьского районного суда г. N от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений); п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений) к 9 годам лишения свободы за каждое преступление; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к 9 годам 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ путем частичного сложения к 11 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 11 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности остальных преступлений путем частичного сложения – к 14 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ст. 70 УК РФ – окончательно к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО6 и ФИО5 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению. А при назначении окончательного наказания ФИО6 и ФИО5 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как все преступления, за которые они осуждаются по настоящему приговору, совершены подсудимыми до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в действиях ФИО6 усматривается особо опасный рецидив, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (женщины при любом виде рецидива) ей следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в действиях ФИО5 усматривается особо опасный рецидив, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ (мужчины при особо опасном рецидиве) ему следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

ФИО6 и ФИО5 каждому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В целях исполнения наказания по настоящему приговору суд считает необходимым ФИО6 и ФИО5 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - сбыт наркотического средства И.И.); ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок девять лет;

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок девять лет;

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ- сбыт наркотического средства И.И.) в виде лишения свободы на срок девять лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. N от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок семнадцать лет в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по N области.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО5 в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбывания наказания ФИО5 по приговору Октябрьского районного суда г. N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Засчитать ФИО5 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – сбыт наркотического средства И.И.); ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок девять лет;

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок девять лет;

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ- сбыт наркотического средства И.И.) в виде лишения свободы на срок девять лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. N от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок семнадцать лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, содержать её до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по N области.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО6 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбывания наказания ФИО6 по приговору Октябрьского районного суда г. N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО6 в срок лишения свободы время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

-сверток из бумаги серого цвета, прозрачный полимерный пакет хранящийся в камере хранения МОМВД России «N», - уничтожить;

-детализацию телефонных соединений по номеру 89027234401, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при настоящем уголовном деле; 

- бумажный сверток в котором находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, находящийся в бумажном конверте с пояснительной надписью «Бумажный сверток с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. И.И. 28.06.18г. о/у М.С.», опечатанным бумажными бирками с оттисками печати: одной «№ УМВД России по N области», двумя «Для пакетов № * МВД РФ * УМВД России по N области», одной «для пакетов № * МВД РФ * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по N области», хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по N области, - уничтожить;

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон общей массой 4,44 грамма; наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и наркотического средства 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,71 грамма, хранящееся в камере хранения СУ УМВД России по N области, - уничтожить; 

- 22 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком» оклеенный отрезком бумажной клейкой ленты; 4 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с отрезками бумажных клейких лент на каждом; металлическую трубку, хранящуюся в камере хранения СУ УМВД России по N области, - уничтожить; 2 шприца из полимерного материала; 2 флакона из прозрачного бесцветного стекла с этикетками на внешних поверхностях; картонную коробку; 5 фрагментов листа бумаги с цветным изображением; 6 комков бумажной ленты скотч; 7 кусков ваты; 8 отрезков бесцветного полимерного материала; 4 половины пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком»; 19 половин упаковок от одноразовых шприцов; бонусную пластиковую карту такси «везёт», хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по N области, - уничтожить; 

- сотовый телефон fly, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по N области - возвратить ФИО6, либо лицам, уполномоченным действовать от её имени по доверенности; 

-наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 0,03 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД по г. N, - уничтожить; 

-компакт диски рег. за №№,28, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам N областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными ФИО5 и ФИО6 со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. N. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева