РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В. при секретаре Загребиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.05.2008 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. 04.05.2008 ответчик обратился с заявлением о заключении договора на предоставление и обслуживание кредитной карты «Русский стандарт». Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 243, 435 и 438 ГК РФ. С условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. За период с 04.05.2008 по 17.09.2018 ответчиком совершались операции с использованием вышеуказанной карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 134 604,88 рубля и государственную пошлину в сумме 3 892,10 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам письменных возражениях, указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Пояснила, что обращалась в Банк за предоставлением выписки по счету, но ей без указания причин было отказано.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.05.2008 ФИО1 обратилась в Банк Русский Стандарт с анкетой на получение карты. 22.05.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ (оферта) заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой по ссуде 28 % годовых. 

Согласно заключенного кредитного договора № и графика внесения платежей, ответчик согласилась и приняла на себя обязательство погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (п.1.37) срок действия карты – период времени, в течении которого банк разрешает использовать карту для совершения операций. Карта действительна до последнего дня месяца, указанного на ее лицевой стороне, включительно. Данных сведений стороной истца представлено не было.

В соответствии с п. 4.8. условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты окончания льготного периода клиент не разместил на счете сумму денежных средств в размере, достаточном для погашения основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) в полном объеме, то льготный период не применяется и проценты по кредиту, начисленные на сумму операций, указанных в тарифах, по которым возможно применение льготного периода, отраженных на счете в течение расчетного периода, списываются со счета. При этом списание ср счета таких процентов, начисленных со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по результатам которого был выставлен счет-выписка, осуществляется банком в дату окончания такого расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по результатам которого был выставлен счет-выписка (п.4.12.3).

В случае, если в срок, указанный в счете выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами.

В соответствии с п.4.18 срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 ч.1 ст. 810 ГК РФ (в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором), со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из материалов дела банк сформировал 04.12.2013 года и направил ответчику заключительный счет-выписку и просил погасить задолженность не позднее 03.01.2014 года.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ФИО1 заявлено о применении исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась в июне 2013 года. Истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору № от 04.05.2008. Однако с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 01.10.2018 года, то есть за пределами срока исковой давности. Судом также учтено то обстоятельство, что судебный приказ был отменен 18.04.2018 года. Вместе с тем данный судебный приказ также был вынесен за пределами срока давности – 08.05.2018 года.

С учетом данных обстоятельств суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий