Дело № 2-134/2021

УИД: 05RS0011-01-2021-000547-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2021г. сел. Гуниб

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Магомедова А.К., при секретаре Алиевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Из искового заявления следует, что 08.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ21099, государственный регистрационный номер 

<

***>, находившегося под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля ВАЗ21703, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ21703, государственный регистрационный номер 

<

***> были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор ХХХ №), во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истцом, в счёт возмещения вреда имуществу, ДД.ММ.ГГГГ было выплачено потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО размере 76 500 рублей 00 копеек.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня ДТП, указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящем от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предоставления транспортного средства ВАЗ21099, государственный регистрационный номер 

<

***> на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

При этом транспортное средство ВАЗ21099, государственный регистрационный номер 

<

***> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ФИО2 в установленные законом сроки не предоставлено.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 76 500 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 2 495 рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 500 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признал и пояснил, что уведомление о необходимости, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предоставить транспортного средства ВАЗ21099, государственный регистрационный номер 

<

***> на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков он получил только в декабря 2020 года от соседей в селении и тогда, по согласованию со страховой компанией, в начале января 2021 года он предоставил автомобиль для осмотра. Во второй половине октября его родители находились в больнице в 

<

адрес> и он был с ними, поэтому находиться в селении и получить почтовую корреспонденцию не мог. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, были хлопоты по похоронам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Опрошенная в судебном заседании ФИО4 показала, что она работает почтальоном в сел. 

<

адрес> и обслуживает селения Бацада, Наказух и 

<

адрес>. Почтового отделения в селении нет, поэтому почту привозят из райцентра Гуниб попутной оказией когда-как. Насколько она помнит, заказное письмо на имя ФИО2 она оставила у его соседей, так как он сам, по словам соседей, находился в 

<

адрес>, и ухаживал за больными родителями, которые лежали в больнице. Затем у ФИО7, как она слышала, умерла мать. Между селами Бацада и Кулла расстояние около 4 км.. У почтальона нет транспорта и доставлять почту приходиться пешком. Письмо, адресованное ФИО2, для передачи ему, она оставила у его соседей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием с участием автомобиля ВАЗ21099, государственный регистрационный номер 

<

***>, находившегося под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля ВАЗ21703, государственный регистрационный номер 

<

***>. ДТП оформлено ими без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии со ст.11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2. В результате ДТП автомобилю ВАЗ21703, государственный регистрационный номер 

<

***> были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" направило ФИО2 заказным письмом извещение о необходимости предоставления в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, находившегося под его управлением в момент ДТП, для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП.

В соответствии с пп."з" п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела с достоверностью не усматривается, что сообщение страховщика с предложением предоставить автомобиль для осмотра по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не было ему вручено или он не ознакомился с ним, уклонился от получения корреспонденции.

Напротив, из объяснений почтальона следует, что она только ДД.ММ.ГГГГ оставила заказное письмо на имя ФИО2 у его соседей, для передачи ФИО2.

Из представленных ответчиком ФИО2 суду выписного эпикриза и свидетельства о смерти видно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в больнице с диагнозом «короновирусная инфекция» и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии с пп."б" п.10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, заказные письма относятся к категории регистрируемых почтовых отправлений (РПО).

Согласно п.32 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии с пунктом 20.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п, РПО доставляются по указанным на них адресам (кроме дефектных почтовых отправлений и РПО с описью вложения) или выдаются на объектах почтовой связи.

Доставке по адресу, указанному на почтовом отправлении, в частности подлежат почтовые отправления и уведомления о вручении категории "Заказное".

Пунктом 20.4 Порядка предусмотрено, что извещения формы 22 на РПО, подлежащие выдаче в ОПС, опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов, почтовые абонентские ящики.

Вторичные извещения формы 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить извещение формы 22-в под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Пунктом 20.6 данного Порядка предусмотрено, что заказные и с объявленной ценностью письма и бандероли, а также заказные уведомления о вручении выдаются адресатам под расписку на извещении формы 22.

Объяснения почтальона ФИО4 служат доказательством несоблюдения установленного порядка вручения заказного письма, что при отсутствии иных доказательств его получения адресатом указывает на недоказанность факта доставления ответчику уведомления истца о необходимости представить для осмотра автомобиль.

Неполучение ответчиком по причинам, независящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу пп."з" п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ не породило право истца на предъявление регрессного иска, соответственно, оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о предоставлении автомобиля, для проведения его осмотра.

Указанное выше требование истца получено ФИО2 (его соседями, для передачи ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом 15-дневного срока.

15-дневный срок, установленный подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в течение которого ФИО2 обязан был по требованию страховщика представить для проведения осмотра принадлежащее ему транспортное средство, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца предоставить для осмотра транспортное средство получено ФИО2 (его соседями) ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом 15-дневного срока.

Непредставление виновником дорожно-транспортного происшествия страховщику транспортного средства для осмотра по требованию, поступившему ему по истечении указанного срока, права страховщика на предъявление регрессного требования к виновнику ДТП не порождает.

Суд признает обстоятельства непредставление виновником дорожно-транспортного происшествия страховщику транспортного средства для осмотра уважительными и отказывает страховой компании СПАО «Ингосстрах» в иске к ответчику ФИО2.

Судебные расходы возмещению на основании ст.98 ГПК РФ не подлежат, поскольку в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Гунибский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.К. Магомедов