Дело № 2-1375/2023 

<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 июля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

с участием представителя СО РОО ЗППиГ «Правовой лидер» в интересах истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СО РОО ЗППиГ «Правовой лидер» в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «...» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗППиГ «Правовой лидер» в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратилось с исковым заявлением к ООО «Итц-Гарант» о защите прав потребителей мотивируя следующим.

<

дата обезличена> между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №

<

№>, предметом которого является предоставление кредита в размере ...) руб. ...., с целью приобретения автотранспортного средства ... 

<

дата обезличена> года выпуска 

<

№>.

Также 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Итц-Гарант» заключен опционный договор 

<

№> предметом договора обеспечение клиента подключение к программе обслуживания «Премиум» и был выдан сертификат 

<

№>. Срок действия 12 мес., стоимость программы составляет ...) руб.

Согласно выписке по счету 

<

дата обезличена> со счета ФИО1 открытого в Г1АО «Банк ВТБ» списана денежная сумма в размере ...) руб. в счет оплаты сервисной услуги/сервисного пакета по счету 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Как следует из договора, адрес ООО «Итц-Гарант» указан как адрес: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. Сведения о местонахождении ответчика следуют из выписки ЕГРЮЛ. Транспортное средство приобреталось на территории Республики Башкортостан, кредитный договор также заключен между истцом и филиалом Банка в РБ. Более того, как сам договор, так и акт оказания услуг, не содержат сведений о месте их подписания.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. На основании указанной статьи исковое заявление подано по месту жительства Истца.

В связи с тем, что по договору 

<

№> к ООО «Итц-Гарант» ФИО1 не обращалась, то она имеет право на возврат стоимости услуги в любое время.

Просит признать расторгнутым опционный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>. и сертификат 

<

№> от 

<

дата обезличена>. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 денежные средства по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере ... тысяч) рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ...) тысяч рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере ... руб. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя. (Взыскать в пользу СО РОО ЗППиГ «Правовой Лидер» РБ 50 % от суммы взысканного штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей»).

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «...», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении ходатайств не заявлял, причину не явки суду не пояснил.

Представитель ответчика ООО «...», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении ходатайств не заявлял, причину не явки суду не пояснил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (ч. 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (ч. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (ч. 3).

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке (ч. 4).

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №

<

№>, предметом которого является предоставление кредита в размере ...., с целью приобретения автотранспортного средства ... 

<

дата обезличена> года выпуска VIN 

<

№>.

Также 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Итц-Гарант» заключен опционный договор 

<

№> предметом договора обеспечение клиента подключение к программе обслуживания «...» и был выдан сертификат 

<

№>. Срок действия 12 мес., стоимость программы составляет ...) руб.

Согласно выписке по счету 

<

дата обезличена> со счета ФИО1 открытого в Г1АО «Банк ВТБ» списана денежная сумма в размере ...) руб. в счет оплаты сервисной услуги/сервисного пакета по счету 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Истец не пользовался услугами.

<

дата обезличена> истец направил по юридическому адресу ответчиков претензии о расторжении опционного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> и сертификата 

<

№> от 

<

дата обезличена>. и возврате платы по договору в течение 10 дней на указанные банковские реквизиты.

В соответствии с п.7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания или месту исполнения т договора, за исключением случаев, предусмотренных статьей 30 настоящего Кодекса.

Поскольку пунктом 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что иск о защите прав потребителя может быть предъявлен по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а в силу пункта 1 ст. 16 данного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд находит, что оснований для направления гражданского дела для его рассмотрения в Московский районный суд 

<

адрес обезличен> не имеется, так как в данном случае истцом избрана альтернативная подсудность по месту своего жительства.

Согласно почтовым уведомлениям, претензии получены адресатами: ООО «... 

<

дата обезличена>, ООО «...» 

<

дата обезличена>, какого-либо ответа на претензию получено не было.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 ГК РФ). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

Действительно, пункт 3 статьи 429.3 ГК РФ оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора.

Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.

Таким образом, из буквального толкования статьи 429.3 ГК РФ как единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Как указано выше, договор заключен сроком на 12 месяцев с момента его подписания, то ест с 

<

дата обезличена>, но расторгнут путем подачи соответствующей претензии 

<

дата обезличена>, при этом расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержат. Сведения о размере расходов, понесенных ООО «Итц-Гарант» в ходе исполнения договора, ответчик не предоставлял. Таким образом, истец был вправе в любое время до окончания срока его действия отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных по нему денежных средств при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении опционного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> и сертификата 

<

№> от 

<

дата обезличена> и взыскании с ответчика ООО «...» в пользу истца уплаченной по договору суммы в размере ... рублей.

Суд принимает во внимание, что фактическое оказание услуг по договору исходя из материалов дела ответчиком не доказано. 

Кроме того, как следует из договора 

<

№> от 

<

дата обезличена>, и акта об оказании услуг по данному договору, адрес ООО «Итц-Гарант» указан: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, а адрес истца указан: 

<

адрес обезличен>, транспортное средство приобреталось на территории Республики Башкортостан. 

Вышеуказанные документы - как сам договор, так и акт об оказании услуг не содержат сведений о месте их подписания. 

Со стороны ответчика доказательств наличия в 

<

адрес обезличен> филиала, представительства или сотрудников ООО «...» в суд первой инстанции не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя судебной коллегией установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, коллегия полагает возможным определить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 3 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере ... рублей из следующего расчета: (... ...) х 50%. 

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для снижения размера штрафа, судом не установлено. 

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, необходимо взыскать с ООО «Итц-Гарант» в пользу ФИО1 штраф в размере ...% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя ... рублей, в пользу СО РОО ЗППиГ «Правовой лидер» штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя ... рублей. 

Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере ... рублей.

Также с ООО «Итц-Гарант», исходя из положений ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию почтовые расходы в сумме ... рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СО РОО ЗППиГ «Правовой центр» в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «Итц-Гарант» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. 

Признать расторгнутым опционный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена> и сертификат 

<

№> от 

<

дата обезличена>

Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО1 денежные средства по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере ...) рублей.

Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 ... рублей.

Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере ... руб.

Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО1 штраф в размере ...% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя ... рублей. 

Взыскать с ООО «...» в пользу СО РОО ЗППиГ «Правовой лидер» штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Садыкова Л.А.