Дело № 1-235/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 октября 2017 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, РФ, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мельник Л.Н., защитника в лице адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение № 943, ордер № 360 от 02.10. 2017 года, при секретаре Криловец Е.А., с участием подсудимого, потерпевшей, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, ххххххх, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх-а, ххххххх, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 28 августа 2017 года, 

В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 06 часов 00 минут по 07 часов 10 минут 11.07.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке подъезда № хх, ххххххх, в городе Лесозаводске, Приморского края, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: шасси от детской коляски - трансформер ROAN MARITA, стоимостью 6667 рублей, и с похищенным имуществом вышел из вышеуказанного подъезда. Однако, свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на улице, около указанного подъезда, был замечен ФИО5, после чего, осознавая то, что его преступные действия обнаружены и стали очевидными, вернул похищенное им шасси от детской коляски на место.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

12.07.2017, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 12.07.2017, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел на лестничную площадку подъезда № хх, ххххххх, в городе Лесозаводске, Приморского края, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: шасси от детской коляски - трансформер ROAN MARITA, стоимостью 6667 рублей, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый возместил причиненный ей материальный вред, принес извинения. Претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый ФИО1 не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суду пояснил, что вину признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшей материальный вред возместил и принес извинения.

Защитник адвокат Филоненко В.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Мельник Л.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защиты, государственного обвинителя, суд полагает ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред и принес извинения потерпевшей. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шасси от детской коляски - трансформер ROAN MARITA, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить законному владельцу.

Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката) отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.П. Федотова