Дело № 1-181/2020

УИД 36RS0016-01-2020-0011107-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач «06» октября 2020 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Сорокина О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 30318,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- приговором Мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 05.02.2020 по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности в 100 метрах к западу от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение рода конопля. После чего, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и последующее употребление наркотических средств, без цели сбыта, путем срывания частей растения, приобрел как наркотическое средство вещество растительного происхождения. После чего поместил данное вещество растительного происхождения в правый наружный карман своей куртки, и, имея данное вещество растительного происхождения при себе, пешком передвигаясь по 

<

адрес>, осуществлял его незаконное хранение как наркотического средства без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, ФИО1 задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Калачеевскому району у 

<

адрес> за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, у 

<

адрес> в правом наружном кармане его куртки сотрудниками полиции обнаружено указанное выше, принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, и в 19 часов 26 минут, этого же дня изъято. Согласно заключению эксперта № 227 от 16 августа 2020 г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии № грамма. В соответствии с постановлением Правительства российской федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 13.03.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1) марихуана отнесена к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии № грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о расследовании дела в порядке сокращенной формы дознания.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке в соответствии со ст.ст. 226.3, 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, по делу отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого, ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме подсудимым не заявлено.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.226.1-226.9 УПК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину признает, в содеянном раскаивается.

Смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

Отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. В то же время суд не усматривает оснований для избрания ФИО1, иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного, а также способствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 05.02.2020 исполнять самостоятельно

ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана остаточной массой № грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья Н.В.Зеленкова

Дело № 1-181/2020

УИД 36RS0016-01-2020-0011107-41