Дело № 2-212/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 г. г. Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П., 

при секретаре Бражник Г.С., 

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, указав в обосновании исковых требований, что "."..г. заключил с ответчицей договор на оказание ей юридических услуг, связанных с представлением ее интересов в суде по гражданскому делу по ее иску к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. По условиям договора ФИО2 обязалась оплатить указанные услуги в размере 30 000 рублей. 

Им были оказаны услуги ФИО2 в полном объеме, он знакомился с необходимыми материалами, составлял письменные заявления, возражения, участвовал в шести судебных заседаниях.

По условиям договора ФИО2 обязалась оплатить первую часть вознаграждения в момент заключения договора "."..г., вторую в размере 20 000 рублей "."..г., однако не уплатила указанные денежные суммы. 

В соответствии с п.2.3.4. договора сумма оплаты 30 000 рублей распространяется на три судебных заседания, каждое последующее заседание оплачивается в размере 5000 рублей за каждое заседание отдельно.

Согласно п.6.4 договора, в случае нарушений сроков оплаты, доверитель уплачивает поверенному дополнительно помимо цены договора штраф за нарушение обязательств в размере 5000 рублей, а так же пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

В связи с этим, полагает что ответчица обязана оплатить ему штраф в размере 5000 рублей, пени в размере 0,1 % за каждый день нарушенного обязательства на сумму 10 000 рублей, начиная с "."..г., и на сумму 20 000 рублей с "."..г. по день вынесения решения.

За период с "."..г. по "."..г. размер пени составляет 14 510 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу: стоимость оказанных по договору услуг 30 000 рублей; за фактически оказанные услуги более трех судебных заседаний 15 000 рублей; за фактически оказанные услуги по встречному иску 10000 рублей; штраф за неисполнение обязательств по договору 5000 рублей; пени 14 520 рублей; почтовые расходы 296 рублей; расходы по уплате госпошлины 2436 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, утверждала что выплатила ФИО3 30 000 рублей в соответствии с договором. 

Истец ФИО3, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что "."..г. между ФИО3 и ФИО2 заключен на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец обязался представлять интересы ответчика в суде по гражданскому делу по ее иску к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. 

По условиям договора ФИО2 обязалась оплатить ФИО3 указанные услуги в размере 30 000 рублей. 

По договору ФИО2 обязалась оплатить первую часть вознаграждения в размере 10 000 рублей в момент заключения договора "."..г., вторую в размере 20 000 рублей "."..г..

В соответствии с п.2.3.3. договора, общая стоимость оказываемых услуг составляет 30 000 рублей.

Из п.2.7. договора следует, что в случае необходимости подачи встречного иска или если иск подан противоположной стороной, доверитель оплачивает дополнительную работу по его составлению, или подготовки возражений на встречный иск в размере 10 000 рублей. 

Согласно п.6.4. договора в случае если оплата не была произведена, а работа поверенного выполнена в полном объеме, доверитель уплачивает поверенному дополнительно помимо цены договора штраф за нарушение обязательств в размере 5 000 рублей единовременно, а так же пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со следующего дня до даты наступления обязательства. 

В соответствии с п.6.6. договора по окончании оказания услуг, в день принятия решения судом первой инстанции, поверенный обязуется выдать расписку об отсутствие или наличие претензий по исполнению договора.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила заключение с истцом ФИО3 "."..г. договора на оказание ей юридических услуг по гражданскому делу по ее иску к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, участие истца в качестве ее представителя в пяти судебных заседаниях по данному гражданскому делу в суде первой инстанции, сообщила об удовлетворении ее требований судом "."..г..

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику оказаны услуги по договору от "."..г. в полном объеме. 

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг истца по договору в размере, предусмотренном п.п.2.3.1 и 2.3.2 договора.

К показаниям свидетеля ФИО6 об уплате ФИО2 ФИО7 денежных средств по договору, суд относится критически, поскольку она не являлась очевидцем передачи или перечисления денежных средств, ее показания основаны на предположении. 

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 оплату за оказанные услуги по договору 30 000 рублей. 

Поскольку в судебном заседании ФИО2 подтвердила участие ФИО3 в пяти судебных заседаниях по рассмотрению гражданского дела, доказательств иного суду не представлено, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца, предусмотренную п.2.3.4. договору сумму 10 000 рублей за участие в каждом последующем судебном заседании, после третьего. 

В связи с тем, что истицей нарушены условия договора, связанные с оплатой услуг, то в соответствии с п.6,4 договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5000 рублей. 

Суду не представлено доказательств предъявления встречного иска по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, подготовки и составления ФИО3 письменных возражений на встречные исковые требований, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании 10 000 рублей за оказанные услуги по встречному иску. 

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору оказания услуг за период с "."..г. по "."..г. в размере 14 520 рублей.

Уплата пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки неисполненного обязательства по оплате услуг по договору предусмотрена п.6.4. договора. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени за период с "."..г. по "."..г., признает его арифметически верным, и взыскивает с ФИО8 в пользу ФИО3 пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору оказания услуг за период с "."..г. по "."..г. в размере 14 520 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с тем, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере 1 946 рублей 36 копеек, а так же почтовые расходы, подтвержденные представленным в материалы дела кассовым чеком в размере 66 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ИНН №... в пользу ФИО3 ИНН №... задолженность по договору: за фактически оказанные услуги 30 000 рублей; за оказанные услуги, белее трех судебных заседаний 10 000 рублей; штраф за неисполнение обязательств 5000 рублей, пени 14 520 рублей, почтовые расходы 66 рублей 50 копеек; расходы по оплате госпошлины 1 946 рублей 36 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения составлен 24 января 2024 г. 

Судья: