Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 76600 рублей.

Из текста искового заявления следует, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением З.А.М.., принадлежащего Г.Н.М. на праве собственности, и а/м *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1, принадлежащего П.А.Ф. на праве собственности. Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО». Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим а/м *, государственный регистрационный знак *. В результате ДТП был поврежден а/м *. Гражданская ответственность Г.Н.М. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «ПСА», куда она обратилась за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». ООО «ПСА» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 76 600 руб. на основании соглашения об урегулировании страхового случая. 20 августа 2018 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 письмо, в котором просило представить в офис СПАО «Ингосстрах» автомобиль на осмотр. Однако ответчик автомобиль на осмотр не представил. Учитывая вышеуказанное обстоятельство, в соответствии с требованиями п. з ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец считает, что ответственность по возмещению ущерба в размере 76600 рублей, причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ФИО1 Истец предложил ответчику добровольно возместить причиненный вред, но стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании, *** у ....... ответчик ФИО1, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, при выезде с обочины совершил наезд на автомобиль *, государственный регистрационный знак *, принадлежащий Г.Н.М., причинив ему механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству *, государственный регистрационный знак *, движущемуся по ней.

Данный факт подтверждается Извещением о ДТП от ***, из которого также следует, что свою вину в совершении ДТП ФИО1 признал полностью (л.д. 7-8).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, государственный регистрационный знак *, с учетом износа, составила 77800 рублей (л.д. 9).

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств, участвовавших в нем, была застрахована в установленном законом порядке. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля *, государственный регистрационный знак *, Г.Н.М. была застрахована в ООО «Приволжский страховой альянс», страховой полис ЕЕЕ *. Гражданская ответственность владельца автомобиля *, государственный регистрационный знак *, - в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ЕЕЕ *.

Потерпевшему Г.Н.М. было выплачено страховое возмещение на основании Соглашения об урегулировании страхового случая и прекращении обязательства надлежащим исполнением от *** (л.д. 32-33). *** ООО «ПСА» перечислило Г.Н.М. страховое возмещение в размере 76600 (л.д. 34).

18 сентября 2018 года по требованию ООО «ПСА» истцом СПАО «Ингосстрах», страховщиком виновника ДТП, в адрес ООО «ПСА» было перечислено в возмещение убытков 76600 рублей по платежному поручению № 28280 (л.д. 36).

В соответствии с п.2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с п.п. «з» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку рассматриваемое ДТП было оформлено участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, 20 августа 2018 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 извещение о предоставлении для осмотра автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 37-38).

Автомобиль Lada Largus, государственный регистрационный знак 

<

***>, на осмотр ответчиком в установленный срок представлен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных правовых норм, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2498 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 76600 рублей и судебные расходы в сумме 2498 рублей, всего 79098 (семьдесят девять тысяч девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.