74RS0014-01-2025-000128-80

Дело № 2-273/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 04 марта 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Шуниной Н.Е., 

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга.

Свои требования истец обосновал тем, что 16 октября 2023 года в 16 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством истца 

<

данные изъяты>. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены технические повреждения заднего бампера, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, левый порог, заднее левое колесо.

14 декабря 2023 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца материального ущерба в размере 389 868 рублей 61 копейка, расходов по оплате услуг эксперта - 9500 рублей; расходов по оплате юридических услуг - 2500 рублей; расходов по оплате государственной пошлины -7098 рублей 69 копеек.

Исполнительный лист предъявлен на исполнение в Верхнеуфалейское ГОСП, исполнительное производство возбуждено 29 января 2024 года на общую сумму 403967 рублей 30 копеек.

С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время ФИО2 было уплачено истцу 29 марта 2024 года 1724 рубля 67 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за уклонение возврата денежных средств за период с 29 января 2024 года по 28 января 2025 года в сумме 72889 рублей 13 копеек; судебные расходы на день вынесения решения суда в сумме 7000 рублей (госпошлина -4000 руб., оплата юридической помощи - 3000 руб.). 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации ( по сведениям ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу). Судебное извещение получено лично ФИО2 11 февраля 2025 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 23 января 2024 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб – 389 868 рублей 61 копейка, расходы по оплате услуг эксперта - 9500 рублей; расходы по оплате юридических услуг –2500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины –7098 рублей 69 копеек.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 29.01.2024 года возбуждено исполнительное производство: №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 материального ущерба – 389 868 рублей 61 копейка, расходов по оплате услуг эксперта - 9500 рублей; расходов по оплате юридических услуг –2500 рублей; расходов по оплате государственной пошлины –7098 рублей 69 копеек. В размере 408967 руб. 30 коп.

По сведениям Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области, исполнительный документ в отношении ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в пользу ФИО1 находится на исполнении в Верхнеуфалейском ГОСП. Дата возбуждения исполнительного производства 29.01.2024 года. Удержания составляют 1724, 67 руб. Остаток задолженности – 407242 руб. 63 коп. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени решение суда о взыскании материального ущерба, судебных расходов ответчиком не исполнены, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению. На сумму 408967 руб.30 коп. подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, 

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 29.01.2024 года по 28.01.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 72889 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета: 

с 29.01.2024 по 29.03.2024 (61 дн.): 408967,30 x 61 x 16% / 366 = 10905,79 руб.

29.03.2024 года оплачено - 1724 руб. 67 коп. 

с 30.03.2024 по 28.07.2024 (121 дн.): 407242,63 x 121 x 16% / 366 = 21541,58 руб.

с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 407242,63 x 49 x 18% / 366 = 9813,88 руб.

с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 407242,63 x 42 x 19% / 366 = 8879,22 руб.

с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 407242,63 x 65 x 21% / 366 = 15188,15 руб.

с 01.01.2025 по 28.01.2025 (28 дн.): 407242,63 x 28 x 21% / 365 = 6560,51 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он ошибок не имеет, соответствует требованиям закона, составлен, исходя из суммы неисполненного обязательства, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 23.01.2025 года, подтверждены расходы истца ФИО1 по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. за составление искового заявления. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2024 года по 28 января 2025 года в размере 72889 ( семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 13 копеек, возмещение расходов по оплате юридических услуг – 3000 ( три тысячи) рублей; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано яч ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года

Судья: Н.Е. Шунина