Дело № 1-494/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 04 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Омска Медведева А.Д., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Звездина Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановлений Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Омска (с учетом постановлений Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>, по п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), наказания по приговору Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ частично сложены и окончательно в силу ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободилась из ИК ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:40 час. ФИО1 находясь в 40 м. от 

<

адрес>, путем срывания частей дикорастущего растения конопля незаконно прибрела без цели дальнейшего сбыта вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуана, массой 34,.4 гр., в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15:25 час. до 15:35 час. тех же суток, в служебном автомобиле на месте задержания, у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в размере 34,4 гр. было обнаружено и изъято. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимой разъяснены и понятны. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя (л.д. 60-61), на учете в ОКПБ не состоит (л.д. 62), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), социально обустроена, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ФИО1 трудоустроена неофициально, проживает с сыном и отчимом ФИО2, последний парализован, в связи с чем она осуществляет уход за ним), а также особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее отчима, а также то, что подсудимая давала признательные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, данные о личности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции соответствующей статьи уголовного кодекса. Однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ предусматривающей условное осуждение с возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками подлежат уничтожению (л.д. 47, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; встать на учет и являться в указанный орган для регистрации в установленные дни; не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с опасностью для жизни; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача – нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от наркотической (алкогольной) зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковками уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 16.10.2018 года.