УИД 44RS0001-01-2020-004105-81

Дело 2-2798/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы 

в составе председательствующего судьи Ивковой А.В., 

при секретаре Суворовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании личных сбережений,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что 

<

дата> между ним и КПК «СберЗайм» заключен договор передачи личных сбережений. Согласно п. 1.1 договора истец передал ответчику личные денежные средства в сумме 450 000 руб. в качестве сберегательного взноса сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 1.2 договора дата возврата взноса 03.05.2020 г. Согласно п. 1.3 договора процентная ставка за пользование денежными средствами составила 17 % на денежные средства в размере 450 000 руб. В соответствии с п. 2.1.2 договора по окончанию срока действия договора по заявлению пайщика кооператив обязуется произвести окончательный расчет с пайщиком. Денежные средства, предусмотренные п. 1.1 договора, переданы кооперативу. Указывает, что 30.04.2020 г. он обратился в офис ответчика, расположенный в г. Приволжске, с заявлением о возврате суммы сбережений и причитающихся процентов. До настоящего времени денежные средства не возвращены, членство в кооперативе не прекращено. Также указал, что 29.02.2020 г. между ним и КПК «СберЗайм» заключен договор передачи личных сбережений. Согласно п. 1.1 договора истец передал ответчику личные денежные средства в сумме 450 000 руб. в качестве сберегательного взноса сроком на 24 месяца. В соответствии с п. 1.2 договора дата возврата взноса 29.02.2022 г. Согласно п. 1.3 договора процентная ставка за пользование денежными средствами составила 17 % на денежные средства в размере 450 000 руб. Указывает, что 30.04.2020 г. он обратился в офис ответчика, расположенный в г. Приволжске, с заявлением о возврате суммы сбережений досрочно. До настоящего времени денежные средства не возвращены, членство в кооперативе не прекращено. Просит суд расторгнуть договор от 29.02.2020 г., заключенный между ФИО1 и КПК «СберЗайм»; взыскать с КПК «СберЗайм» личные сбережения по договору от 03.05.2019 г. в размере 450 000 руб.; взыскать с КПК «СберЗайм» личные сбережения по договору от 29.02.2020 г. в размере 450 000 руб.; взыскать с КПК «СберЗайм» проценты за пользование денежными средствами за период с 03.05.2019 г. по 03.05.2020 г. по договору передачи личных сбережений от 03.05.2019 г. в размере 76 500 руб.; взыскать с КПК «СберЗайм» проценты за пользование денежными средствами за период с 29.02.2020 г. по 30.04.2020 г. по договору передачи личных сбережений от 29.02.2020 г. в размере 12 959 руб.; взыскать с КПК «СберЗайм» судебные издержки в размере 7 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик КПК «СберЗайм» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, в адрес суда возвращен конверт с почтовым извещением. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями об уважительных причинах неявки в судебное заседание представителя ответчика суд не располагает.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации». 

Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. 

Как следует из материалов дела, 03.05.2019 г. между КПК «СберЗайм» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений, согласно которому истец передал кооперативу личные денежные средства в сумме 450 000 руб. сроком на 12 месяцев. 

Пунктом 1.2 договора определена дата возврата взноса – 03.05.2020 г.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика составляет 17 % годовых на денежные средства в размере 450 000 руб.

Факт передачи истцом личных денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 03.05.2019 г. на сумму 414 000 руб. и 36 000 руб. 

Согласно п.п. 2.1.1-2.1.4 договора, кооператив обязуется начислять проценты за пользование личными денежными средствами пайщика, по окончании срока действия договора по заявлению пайщика произвести окончательные расчеты с пайщиком. Обеспечить сохранность денежных средств пайщика. Возвратить (или частично изъять) сумму сбережений и процентов, по письменному заявлению пайщика.

Согласно п. 3.4 договора, при задержке возврата взноса свыше сроков, предусмотренных договоров, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, находящейся на лицевом счете пайщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Сведений о возврате как суммы взноса, так и полагающихся по договору процентов, после наступления даты возврата взноса – 03.05.2020 г., в материалы дела не представлено.

Истцом рассчитаны проценты за пользование денежными средствами по договору от 03.05.2019 г. в соответствии с п. 1.3 договора за период с 03.05.2019 г. по 03.05.2020 г. в размере 76 500 руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорен. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд отмечает, что рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется. 

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик КПК «СберЗайм», в нарушение своих обязательств, до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвратил, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами по договору от 03.05.2019 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что 29.02.2020 г. между КПК «СберЗайм» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений «Спецпредложение 17,00%», согласно условиям которого пайщик передает кооперативу личные денежные средства в сумме 450 000 руб. в качестве сберегательного взноса сроком на 24 месяца. Пунктом 1.2 договора определена дата возврата взноса – 29.02.2022 г. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика составляет 17 % годовых на денежные средства в размере 450 000 руб.

Факт передачи истцом личных денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 29.02.2020 г. на сумму 414 000 руб. и 36 000 руб. 

Согласно п.п. 2.1.1-2.1.4 договора, кооператив обязуется начислять проценты за пользование личными денежными средствами пайщика, по окончании срока действия договора по заявлению пайщика произвести окончательные расчеты с пайщиком. Обеспечить сохранность денежных средств пайщика. Возвратить (или частично изъять) сумму сбережений и процентов, по письменному заявлению пайщика.

Пайщик имеет право расторгнуть настоящий договор с учетом требований п.п. 2.3.4, 4.3, 4.4 (п.п. 2.4.4 договора). 

В силу п.п. 2.3.4 при досрочном расторжении договора пайщик обязуется письменно уведомить кооператив о намерении забрать взнос. При этом, срок возврата взноса устанавливается по соглашению сторон. Согласно п. 3.4 договора, при задержке возврата взноса свыше сроков, предусмотренных договоров, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, находящейся на лицевом счете пайщика.

Как указано в п. 3 ст. 807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 30.04.2020 г. обращался в КПК «СберЗайм» с заявлениями о досрочном закрытии договора сбережений и досрочном возврате внесенных паевых взносов.

До настоящего времени сумма паевых взносов и процентов за пользование личными денежными средствами пайщика истцу не возвращена, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Как отмечалось ранее, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сведений о возврате как суммы взноса, так и полагающихся по договору процентов, после обращения истца к ответчику в материалы дела не представлено.

Истцом рассчитаны проценты за пользование денежными средствами по договору от 29.02.2020 г. в соответствии с п. 1.3 договора в размере 12 959 руб. за период с 29.02.2020 г. по 30.04.2020 г. Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, заключенного сторонами, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, договор о передаче личных сбережений от 29.02.2020 г., заключенный между ФИО1 и КПК «СберЗайм», подлежит расторжению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца суммы внесенных паевых взносов и процентов за пользование личными денежными средствами пайщика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что представителями ФИО1 по делу осуществлено: подготовка искового заявления, участие в судебном заседании. 

Расходы ФИО1 на юридические услуги в размере 7 000 руб. подтверждаются квитанцией № от 28.08.2020 г.

Из толкования правовой нормы ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Принцип разумности, установленный ст. 100 ГПК РФ, предполагает оценку объема, характера правовой помощи, сложности, исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.

Учитывая изложенное, баланс интересов сторон, оценив представленные сторонами доказательства и приняв во внимание характер спора, количество и продолжительность судебных заседаний, временные и интеллектуальные затраты представителей, соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, суд полагает необходимым определить размер судебных расходов на представителя в размере 7 000 рублей.

Суд полагает, что указанный размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя доказательствам и требованиям разумности, установленным ст. 100 ГПК РФ.

С ответчика в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 164 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Расторгнуть договор от 29.02.2020 года, заключенный между гражданином РФ ФИО1 ФИО8 и Кредитным Потребительским кооперативом «Сберзайм».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» в пользу ФИО1 ФИО9 личные сбережения по договору от 03.05.2019 года в размере 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений от 03.05.2019 года в размере 76 500 рублей; личные сбережения по договору от 29.02.2020 года в размере 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений от 29.02.2020 года в размере 12 959 рублей, судебные расходы на представителя в размере 7 000 рублей, а всего взыскать 996 459 рублей. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 13 164 рубля. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья А.В. Ивкова