Дело № 2-2236/2021

24RS0028-01-2021-002671-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № № от 26 сентября 2012 года ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в размере 130 000 рублей на срок до 26 сентября 2015 года под 25,5% годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность, размер которой по основному долгу составляет 65 243 рубля 79 копеек, по процентам – 9 311 рублей 54 копейки, неустойке – 31 779 рублей 99 копеек, размер которой снижен истцом до 5 000 рублей. 24 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк России» по договору уступки прав (требований) уступил права по указанному кредитному договору в пользу ООО «Компания Траст». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 26 сентября 2012 года в размере 79 555 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 2 586 рублей 66 копеек.

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, с учетом выраженного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России»» (кредитором) (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 000 рублей под 25,5 % годовых сроком на 36 месяцев. 

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.).

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с которым ФИО1 была ознакомлена. 

В силу пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, ФИО1, заключив с банком кредитный договор, приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки за пропуск внесения указанных платежей. 

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 26 сентября 2012 года кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что последней не оспорено. 

Между тем ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, последний платеж внесла 26 июня 2014 года, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет: основной долг – 65 243 рубля 79 копеек, проценты – 9 311 рублей 54 копейки, неустойка – 31 779 рублей 99 копеек.

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

24 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» (цедентом) и ООО «Компания Траст» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №32-01/55, по условиям которого к цессионарию перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ФИО1 

Судебным приказом от 24 сентября 2015 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 26 сентября 2012 года в размере 106 335 рублей 32 копейки, который определением мирового судьи от 21 января 2021 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Истец, обращаясь с иском в суд, предъявил ко взысканию с ФИО1 сумму задолженности в размере 79 555 рубля 33 копейки, из которой: основной долг – 65 243 рубля 79 копеек, проценты – 9 311 рублей 54 копейки, неустойка – 5 000 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, возражений относительно размера задолженности от ФИО1 не поступило. 

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, составленным с учетом всех внесенных заемщиком платежей. 

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № № от 26 сентября 2012 года, права требования задолженности по которому перешли к ООО «Компания Траст» по договору уступки прав от 24 декабря 2015 года, образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоявшего времени не погашена, доказательств обратному не представлено, требования истца ООО «Компания Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 26 сентября 2012 года в заявленном размере подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 586 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № № от 26 сентября 2012 года в размере 79 555 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 586 рублей 66 копеек, всего взыскать 82 141 рубль 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.