Дело № 2-2768/2019 26 сентября 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рычиной Е.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.

В обоснование требований истец указал, что приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей банковскую карту № 5469017008677483 с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей в соответствии с условиями пользования банковской картой, с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. 

10 февраля 2015 г. заемщик умер, обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на 20 августа 2019 г. задолженность по кредитной карте составила 176 997 рублей 51 копейка. 

По имеющейся в распоряжении Банка информации сыном заемщика является ФИО1, который входит в круг наследников первой очереди, и является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

Ссылаясь на положения статей 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 долг по банковской карте № 5469017008677483 в сумме 176 977 рублей 51 копейку, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4739 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, пояснив, что наследство от ФИО2 не принимал в связи с отсутствием у наследодателя имущества и денежных средств. 

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, 15 ноября 2011 г. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление от ФИО2 об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита 120 000 рублей. В соответствии с заявлением заемщику выдана кредитная карта, Visa Credit Momentum с лимитом кредита 120 000 рублей с уплатой 19% годовых. Также заемщику выданы условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Заемщику выдана информация о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись. 

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик ознакомлен, что следует из заявления на получение кредитной карты. 

Банк принятые обязательства выполнил, предоставив кредит в размере 120 000 руб.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств заемщик возврат полученного кредита и начисленные проценты не производил.

По состоянию на 20 августа 2019 г., задолженность по кредитной карте составила 176 997 рублей 51 копейка. 

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ответу президента Магаданской областной нотариальной палаты ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти ФИО2 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. 

По сведениям Областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от 3 сентября 2019 г. в реестре учета объектов недвижимого имущества за ФИО2 право собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в 

<

адрес> не зарегистрировано.

Согласно уведомлению от 2 сентября 2019 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе ФИО2 

В «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в ПАО Банк «Возрождение», в ВТБ (ПАО) счета, открытые на имя ФИО2, отсутствуют.

Согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М МВД России по Магаданской области по состоянию на 10 февраля 2015 г. и на дату исполнения запроса за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Поскольку ФИО1 не наследовал имущество после смерти матери ФИО2, то оснований для возложения на него ответственности по долгам наследодателя не имеется.

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, судом не установлены. 

С момента открытия наследства после смерти ФИО2 каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, ответчиком совершено не было, доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО2 в материалы дела Банком не представлены. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не является наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2, поэтому не должен нести ответственность по долгам наследодателя, следовательно, требования истца о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 1 октября 2019 г. 

Судья А.Н. Благодёрова