УИД №16RS0036-01-2020-000101-74

Дело № 1-54/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Альметьевска Радионова А.В., 

защитника: адвоката Иксанова Д., 

подсудимого: ФИО1, 

при секретаре Юртовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь возле своего 

<

адрес>, при помощи сотового телефона «Самсунг»заказал через глобальную сеть «Интернет» мессенджер «Телеграмм» у неустановленного лица синтетическое наркотическое средство, после чегоперечислил на указанный неустановленным лицом счет через VisaQIWI Кошелек на неустановленный номер денежные средства в сумме 1750 рублей, предназначенные для приобретения наркотического вещества. В этот же день, получив текстовое сообщение с указанием местонахождения наркотического вещества, ФИО1, незаконно приобрел через закладку установленную под камнем в заброшенном деревянном домике, расположенного на территории 

<

адрес>, наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», часть которого употребил путем курения, а часть массой 0,72 грамма незаконно хранил в свертке обмотанной изолентой в правом наружном кармане куртки, которое в этот же день в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, в ста метрах от гаража № по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ,находясь возле своего дома, через свой телефон в интернет мессенджере Телеграмм заказал наркотическое вещество, перечислив деньги в сумме1750 рублей с Киви кошелька. После оплаты ему пришло сообщение с указанием адреса, откуда он забрал «закладку» с наркотическим веществом, часть которого употребил путем курения. По пути домой его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него оставшееся наркотическое вещество.

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания вины, устанавливается следующими доказательствами.

Факт изъятия наркотического средства у ФИО1 подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой с порошкообразным веществом (л.д.5).

Согласно справки об исследовании и заключения эксперта порошкообразное вещество, изъятое при досмотре у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой при первоначальном исследовании 0,72 грамм. (л.д. 8, 48-49). 

Изъятое наркотическое средство осмотрено, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.76-80).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью, действия его суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких, а также то, что на его иждивении находятся 

<

данные изъяты>, ранее он не судим, положительно характеризуется.

Поскольку судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в сумме 2500 руб.

Согласно ст. 50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один ) год с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району: смывы с рук ФИО1, фрагмент фольги – уничтожить. наркотическое средство остаточной массой 0,68гр. хранить по выделенному материалу проверки КУСП №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: