Гражданское дело № ******

УИД № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 февраля 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ******, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 85 000 рублей сроком на 52 недели с процентной ставкой 175% годовых. При этом, ответчиком ненадлежащим образом исполняются свои обязательства. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 499 рублей 28 копеек, в том числе 80 856 рублей 85 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 100 006 рублей 18 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 3 636 рублей 25 копеек – сумма задолженности по пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика сумму основного займа в размере 80 856 рублей 85 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 006 рублей 18 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 636 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 889 рублей 99 копеек, а также судебные издержки по уплате почтовых расходов.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил. 

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч руб. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ на сумму 85 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий) на срок 52 недели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий) с процентной ставкой 175% годовых (п. 4 индивидуальных условий). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.п. 2, 4, 17 индивидуальных условий (п. 6 индивидуальных условий). 

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный договоров срок, одновременно с начислением процентов за пользование займом, займодавец начисляет заёмщику неустойку в виде пени, в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на суммы потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, то займодавец начисляет заёмщику неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

Согласно п. 23 индивидуальных условий выдача займа происходит путем перечисления денежных средств на банковскую карту, принадлежащую заемщику № ******. Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «МКК «Быстрый город» свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление ответчику о возврате долга по договору займа, расторжении договора, которое ответчиком не было исполнено.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии просроченной задолженности перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него задолженности законными и обоснованными.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 499 рублей 28 копеек, в том числе 80 856 рублей 85 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 100 006 рублей 18 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 3 636 рублей 25 копеек – сумма задолженности по пени.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком также не представлены. 

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по договору займа в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 4 889 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в сумме 179 рублей 40 копеек.

С учетом вышеуказанных положений, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 889 рублей 99 копеек, а также почтовые расходы в сумме 179 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № ******) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (******) задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 184 499 рублей 28 копеек, из которых сумма основного займа - 80 856 рублей 85 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 006 рублей 18 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 636 рублей 25 копеек, почтовые расходы в сумме 179 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 889 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Темников