Дело № 5-32/2017 

Поступило 28.02.2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

02 марта 2017 года город Бердск 

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, 

<

...>) Яковинов П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

потерпевшей В.А.Е.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2016 года в 07 часов 20 минут на ул. Красная Сибирь, 2, г. Бердска Новосибирской области, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ул. Ленина в сторону ул. Островского, нарушила п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), совершил наезд на пешехода В.А.Е., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 В результате наезда пешеход В.А.Е. получила телесные повреждения, которые оцениваются, как легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме и подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства содеянного, свои показания в период административного расследования, просила не применять к ней наказание в виде лишения права управления транспортного средства, пояснила, что до рассмотрения дела возместила причиненный В.А.Е. вред. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску С.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка данного лица не препятствует рассмотрению дела.

Потерпевшая В.А.Е. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Пояснила, что ФИО1 полностью возместила причиненный ей правонарушением вреда, выплатив денежные средства, о чём свидетельствует представленная в материалы дела расписка. Претензий к ФИО1 не имеет, просит не применять к нему строгое наказание, не лишать ее права управления транспортными средствами. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла своё полное подтверждение собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 

Так, в письменном объяснении потерпевшая В.А.Е. пояснила, что 07 октября 2016 года в 07 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, было темно, шел снег с дождем. Автомобили, двигавшиеся по ул. Красная Сибирь со стороны ул. Островского, а также автомобиль, двигавшийся со стороны ул. Ленина по левой полосе, остановились, она стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, и, когда почти перешла проезжую часть, почувствовала удар справой стороны, от которого упала на проезжую часть. Поняла, что ее сбил автомобиль Ниссан, двигавшийся со стороны ул. Ленина по первой полосе, который до этого не видела (л.д. 9).

В письменном объяснении ФИО1 по данному факту показала, что 07 октября 2016 года в 07 часов 20 минут она, управляя автомобилем Ниссан Тиида, двигалась по ул. Красная Сибирь со стороны ул. Ленина в сторону ул. Островского со скоростью 45 км/час. по крайней правой полосе. Из-за ослепления светом встречного транспорта она не заметила пешехода на пешеходном переходе, расположенном по ул. Красная Сибирь, 2, который двигался слева направо по ходу движения. Она вызвала сотрудников скорой помощи и полиции (л.д. 8).

Показания и объяснения ФИО1, В.А.Е. суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, а также достоверными, так как они последовательны, в основных деталях согласуются между собой и письменными материалам дела, также подтверждающими виновность ФИО1:

протоколом об административном правонарушении № от 27 января 2017 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2-3);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области Г.А., в соответствии с которым 07 октября 2017 года в 07 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Красная Сибирь со стороны ул. Ленина в сторону ул. Островского и напротив дома № 2 по ул. Красная Сибирь совершила наезд на пешехода В.А.Е., переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда пешеход был доставлен в лечебное учреждение г. Бердска (МСЧ БЭМЗа) с диагнозом: «ушибленные раны волосистой части головы справа» (л.д. 4); 

сообщением из лечебного учреждения о поступлении 07 октября 2016 года в 10 часов 00 минут в ГБУЗ Новосибирской области Бердской ЦГБ В.А.Е. с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы справа, подкожная гематома затылочно-височной области справа (л.д. 6);

схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что место происшествия расположено по адресу: 

<

...>, в момент дорожно-транспортного происшествия – наезда пешеход В.А.Е. двигалась по пешеходному переходу по ул. Красная Сибирь. Перед наездом автомобиль Ниссан Тиида под управлением ФИО1 двигался со стороны ул. Ленина в сторону ул. Островского по направлению к этому переходу. Место наезда находится на пешеходном переходе на полосе движения автомобиля под управлением ФИО1, (л.д. 7); 

актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что таковых на участке: 

<

...>, не установлено (л.д. 10);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место 07 октября 2016 года на ул. Красная Сибирь, 2 – наезда на пешехода – потерпевшую В.А.Е.; проезжая часть – горизонтальная; вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое; на проезжей части нанесены: линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта и разделения проезжей части на полосы движения, пешеходный переход; способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый пешеходный переход; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра - «Пешеходный переход»; следы торможения – отсутствуют (л.д. 11-14); 

заключением судебно-медицинского эксперта от 19 декабря 2016 года, в соответствии с которым у В.А.Е. обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленных ран волосистой части головы справа, подкожной гематомы (кровоизлияния) затылочно-височной области справа, сотрясение головного мозга, которые причинены тупыми твердыми предметами, возможно, в результате ДТП 07 октября 2016 года, составляют единую автомобильную травму, и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 19-20);

справкой ГБУЗ НСО «БЦГБ» от 14 декабря 2016 года, из которой следует, что В.А. на стационарном лечении не находилась, проходила амбулаторное лечение в период с 07 октября 2016 года по 21 октября 2016 года (л.д. 28).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Как установлено в судебном заседании из совокупности приведенных доказательств, ФИО1 нарушила требования п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, предусматривающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1).

Нарушение ФИО1 данных требований ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей В.А.Е.

При назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства, характер, последствия совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье человека, имевшего место на участке пешеходного перехода; имущественное положение и все данные о личности виновного

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что она имеет постоянное место жительства и работы, замужем, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья находит полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая требования целей административного наказания, принципы гуманизма и справедливости, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет 40101810900000010001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России РФ, БИК: 045004001, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 50708000, УИН 18810454170230000423. 

Копию постановления вручить ФИО1, В.А.Е., направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов