16RS0030-01-2020-000141-78

Дело №1-21/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 мая 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тетюшского района Корухова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Татарстана, гражданки РФ, с неполным средним образованием, вдовы, пенсионерки, проживающей по адресу: 

<

адрес>А, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 неоднократно осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции постановлением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 44 минут до 15 часов 05 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>А, осуществила розничную продажу принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя ФИО2, одной бутылки спиртосодержащей продукции объемом 250 мл за 50 рублей, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью – алкогольным напитком кустарного (домашнего) изготовления типа «самогон» крепостью 36,6 % об.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, поэтому судебное производство в силу статьи 226.9 УПК РФ осуществлялось в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой - адвокат Галин В.Ш. ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель Корухов В.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается:

- постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);

- постановлением о предоставлении органу дознания результатов ОРД (л.д. 4);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 6);

- материалами проведения оперативно-розыскного меропариятия «проверочная закупка» (л.д.8-18);

- постановлением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей (л.д.44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 60-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 70);

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.52-54);

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.55-56);

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.57-59);

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.74-76);

- показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д.84-86).

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы и оценены судом в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, является получателем пенсии по старости, вину признала, в содеянном раскаялась, с обвинением согласилась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, её способствование расследованию преступления, раскаяние, состояние здоровье подсудимой и её родственников. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания, исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи 171.4 УК РФ в размере её дохода за период в три месяца. 

Суд считает, что такое наказание ФИО1 является справедливым и соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. Данное наказание будет служить обеспечению достижения цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательство по уголовному делу – пластиковую бутылку со спритосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку, упакованные в полимерный пакет, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере её дохода за период три месяца 40776 рублей 54 копеек.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденной отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку, упакованные в полимерный пакет, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Тетюшский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Борисов С.Г.