<

данные изъяты>

№ 2-702/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 12 июля 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-702/2021 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № KD112200000004142 от 05 февраля 2020 года в размере 717 228 рублей 57 копеек, в том числе: 575 500 рублей – сумма основного долга, 141 728 рублей 57 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 февраля 2020 года по 24 мая 2021 года, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 372 рубля 29 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что 05 февраля 2020 года между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком заключено кредитное соглашение №KD112200000004142 о предоставлении кредита в сумме 575 500 рублей с процентной ставкой 19% годовых, срок возврата кредита – 05 февраля 2030 года. Платежный период: с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Между тем, обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. По состоянию на 24 мая 2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 717 228 рублей 57 копеек, в том числе: 575 500 рублей сумма основного долга, 141 728 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 06 февраля 2020 года по 24 мая 2021 года. 

Поскольку должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.25), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5). Суд признает неявку представителя истца АО «ВУЗ-банк», не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.30). Суд признаёт неявку ответчика ФИО1, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из исследованных судом материалов дела установлено и не оспорено ответчиком, что 05 февраля 2020 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении кредита от 05 февраля 2020 года, был заключён договор потребительского кредита №KD112200000004142, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме 575 500 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых по последний день срока возврата кредита включительно (л.д.14-16).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора устанавливается – 120 месяцев, срок возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласно которому погашение кредита производится ежемесячно «05» числа каждого месяца, сумма первого и второго платежа (05 марта, 05 апреля 2020 года) составляет – 0,00 рублей, сумма последующих ежемесячных платежей, начиная с 05 мая 2020 года, составляет – 10 957 рублей, последний платеж 05 февраля 2030 года в размере – 10 497 рублей 45 копеек. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет – 1 292 466 рублей 45 копеек (л.д.17-18).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от сумм просроченной задолженности.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей, а также, что проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте банке по адресу www.vuzbank.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику ФИО1 сумму кредитных средств в размере - 575500 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 05 февраля 2020 года по 19 мая 2021 года, согласно которой, сумма кредита выдана заемщику 05 февраля 2020 года (л.д.13). 

Судом также установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, так как нарушал график платежей, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе процентам, не вносились им ни разу, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается выпиской по счету за период с 05 февраля 2020 года по 19 мая 2021 года (л.д.13).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита № KD112200000004142 от 05 февраля 2020 года образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 мая 2021 составляла - 717 228 рублей 57 копеек, в том числе: 575 500 рублей – основной долг, 141 728 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 06 февраля 2020 года по 24 мая 2021 года (л.д.12).

Ответчиком не представлено суду контррасчета задолженности в обоснование своих доводов либо возражений. В этой связи, у суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, указанный расчет принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № KD112200000004142 от 05 февраля 2020 года в размере 717 228 рублей 57 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 8962 от 25 мая 2021 года (л.д.6), истцом уплачена государственная пошлина в размере - 10 372 рубля 29 копеек за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности.

В этой связи, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - 10 372 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №KD112200000004142 от 05 февраля 2020 года по состоянию на 24 мая 2021 года, в размере 717 228 рублей 57 копеек, в том числе: 

- 575 500 рублей в возмещение задолженности по основному долгу, 

- 141 728 рублей 57 копеек в возмещение процентов за пользование кредитом за период с 06 февраля 2020 года по 24 мая 2021 года.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 10 372 рубля 29 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2021 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - А.В. Завьялова