Дело № 1-90/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 18 июля 2017 года 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Суракова С.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Тыщенко Н.Н.,

при секретаре Дедеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в присвоении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения. 

В судебном заседании государственный обвинитель Сураков С.А. пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение по квалифицирующему признаку, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно «лицом с использованием своего служебного положения», в связи с чем, государственный обвинитель Сураков С.А. на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение на ч. 1 ст. 160 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения», и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав мнение подсудимой ФИО1 и защитника Тыщенко Н.Н., не возражавших против изменения обвинения в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака и переквалификации деяния на ч. 1 ст. 160 УК РФ, а также не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу об изменении обвинения, путем исключения квалифицирующего признака «лицом с использованием своего служебного положения», на ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что со дня указанного преступления истекло два года, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 246, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить обвинение ФИО1 ФИО23 с ч. 3 ст. 160 УК РФ, путем исключения квалифицирующего признака «лицом с использованием своего служебного положения», на ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО24 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А.Кузнецова