Уг. дело № 1- 360/2023

21RS0023-01-2023-003197-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

20 июля 2023 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н., 

с участием государственного обвинителя – Березиной Е. А., 

защитника –адвоката Мартынова С. В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца ------ 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 дата около 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, используя имеющийся у него телефон марки «Самсунг М21» ИМЕЙ -----, -----, с абонентским номером сотовой компании «МТС» -----, а также ресурсы электронной сети Интернет, в программе обмена сообщениями «Telegram», вступил в переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «Love 3», которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство. 

После этого, ФИО1, продолжая свои действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства, получил от неустановленного лица номер банковской карты -----, используемой последним для зачисления денежных средств в качестве оплаты наркотического средства, куда ФИО1 произвел зачисление денежных средств в размере 3156 рублей в счет оплаты за наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). 

Далее, получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон), с географическими координатами ------ северной широты и ------ восточной долготы, расположенный в лесном массиве Карачуринского кладбища ----- адрес, находящегося по адресу: адрес, ФИО1 дата около 20 часов 30 минут, приехал на данный участок местности, где обнаружил тайник, оборудованный неустановленным лицом и забрал из него сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила 0,95 грамма. 

Те самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с учетом изменений и дополнений) и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к наркотическому средству, масса которого согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений и дополнений), является значительным размером.

Забрав указанное наркотическое средство из тайника, ФИО1 незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления. 

В последующем ФИО1 около 21 часа 30 минут дата, был задержан сотрудниками полиции около остановки общественного транспорта, расположенного около Карачуринского кладбища ----- адрес по адресу: адрес, а вышеуказанное наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0, 95 грамма, выброшенное ФИО1 при появлении сотрудников полиции, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия- участка местности около остановки общественного транспорта, расположенного около Карачуринского кладбища ----- ------ ------ ------

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО1 разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1, и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые (л. д. 98) Он на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит (л. 

<

...>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 96), по месту работы- положительно (л. д. 97).

------

Таким образом, исходя из представленных данных, а также поведения подсудимого в суде, ФИО1 является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу после задержания рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщил пароль от телефона, в котором содержалась переписка с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства, а также имелись координаты тайника, из которого ФИО1 извлек наркотическое средство, о чем органу дознания не было известно и стало известно лишь после того, как указанные обстоятельства были сообщены подсудимым.

Вместе с тем суд не может признать как явку с повинной и признать в качестве смягчающего наказание «активное способствование раскрытию преступления» объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, а не добровольно явился сам в отдел полиции с сообщением о совершении им преступления, которое фактически стало очевидно сотрудникам полиции в момент задержания ФИО1. 

При таких обстоятельствах суд полагает невозможным признать в действиях ФИО1 таких смягчающих наказание обстоятельств, как «явка с повинной» и «активное способствование раскрытию преступления»

Так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений в ходе судебного заседания, благотворительную деятельность, выразившуюся в оказании помощи в восстановлении храма, оказании материальной помощи БУ ЧР «Чебоксарский центр для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», оказание помощи АНО «Центр Антинаркотической пропаганды «Мотивация»), а также положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, 62 ч. ч.1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, его семейное положение, принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, стабильный источник дохода, то есть учитывает, что подсудимый социально адаптирован, занимается общественно- полезным трудом.

Таким образом, принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие и иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

------

Меру процессуального принуждения Петрову ------ сохранить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по адрес – уничтожить;

мобильный телефон «Самсунг М21» с сим-картой- вернуть по принадлежности ФИО1

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е. Н. Павлова